Hiển thị các bài đăng có nhãn phap-luat. Hiển thị tất cả bài đăng
Khởi tố công an xã đánh học sinh gây tử vong
Chiều 16/1, Viện KSND huyện Vạn Ninh, tỉnh Khánh Hòa đã phê chuẩn quyết định khởi tố bị can, lệnh bắt tạm giam của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Vạn Ninh đối với Lê Minh Phát (24 tuổi), công an xã Vạn Long, huyện Vạn Ninh vì hành vi "cố ý gây thương tích dẫn đến chết người".
Theo điều tra ban đầu, chiều 29/12/2013, trong khi đuổi bắt em Tu Ngọc Thạch (14 tuổi, ở xã Vạn Thọ, huyện Vạn Ninh) tại khu vực Quốc lộ 1A qua xã Vạn Phước- Vạn Ninh, Phát đã đánh Thạch. Sau đó, Phát đưa Thạch về trụ sở Công an xã Vạn Long tiếp tục đánh đập. Ngày 30/12/2013, em Thạch phải cấp cứu tại bệnh viện và tử vong sau đó một ngày.
Cơ quan điều tra xác định Công an xã Vạn Long không hề cử Phát đi bắt hoặc đưa em Thạch về trụ sở để làm việc. Phát tự ý hành động dẫn đến hành vi phạm tội, nên đây là việc làm cá nhân chứ không phải thi hành công vụ.
Ông Tu Ngọc Hoài đau đớn đi nhận xác con trai
Như Báo Người Lao Động đã thông tin, ông Tu Ngọc Hoài, cha của Thạch, cho biết: Trước khi tử vong Thạch kể, chiều 29/12/2013, Thạch ẩu đả với một số thanh niên ở xã Vạn Long, khi quay về nhà Thạch bị một thanh niên tự xưng là công an rượt theo xô xát, dùng mũ bảo hiểm đánh vào đầu ngất xỉu.
Sau khi về nhà Thạch bị nôn mửa liên tục. Ngày 30/12/2013, Thạch được đưa vào Bệnh viện Đa Khoa tỉnh Khánh Hòa chữa trị nhưng đã tử vong lúc 8h10 ngày 31/12.
Theo giấy chứng tử, nguyên nhân Thạch tử vong vì tụ máu dưới màng cứng bán cầu phải, kèm nứt lún sọ thái dương phải, chấn thương sọ não do tai nạn ẩu đả.
Theo điều tra ban đầu, chiều 29/12/2013, trong khi đuổi bắt em Tu Ngọc Thạch (14 tuổi, ở xã Vạn Thọ, huyện Vạn Ninh) tại khu vực Quốc lộ 1A qua xã Vạn Phước- Vạn Ninh, Phát đã đánh Thạch. Sau đó, Phát đưa Thạch về trụ sở Công an xã Vạn Long tiếp tục đánh đập. Ngày 30/12/2013, em Thạch phải cấp cứu tại bệnh viện và tử vong sau đó một ngày.
Cơ quan điều tra xác định Công an xã Vạn Long không hề cử Phát đi bắt hoặc đưa em Thạch về trụ sở để làm việc. Phát tự ý hành động dẫn đến hành vi phạm tội, nên đây là việc làm cá nhân chứ không phải thi hành công vụ.
Ông Tu Ngọc Hoài đau đớn đi nhận xác con trai
Như Báo Người Lao Động đã thông tin, ông Tu Ngọc Hoài, cha của Thạch, cho biết: Trước khi tử vong Thạch kể, chiều 29/12/2013, Thạch ẩu đả với một số thanh niên ở xã Vạn Long, khi quay về nhà Thạch bị một thanh niên tự xưng là công an rượt theo xô xát, dùng mũ bảo hiểm đánh vào đầu ngất xỉu.
Sau khi về nhà Thạch bị nôn mửa liên tục. Ngày 30/12/2013, Thạch được đưa vào Bệnh viện Đa Khoa tỉnh Khánh Hòa chữa trị nhưng đã tử vong lúc 8h10 ngày 31/12.
Theo giấy chứng tử, nguyên nhân Thạch tử vong vì tụ máu dưới màng cứng bán cầu phải, kèm nứt lún sọ thái dương phải, chấn thương sọ não do tai nạn ẩu đả.
Tag :
phap-luat
Tạm giữ 4 nghi phạm cầm đầu gây rối Samsung Thái Nguyên
Cơ quan công an huyện Phổ Yên (Thái Nguyên) vừa cho biết đã tạm giữ 4 nghi phạm cầm đầu vụ ẩu đả làm loạn tại công trường nhà máy Samsung Thái Nguyên.
Theo tin tức từ cơ quan công an, đây là các nghi phạm đầu tiên bị đưa vào tầm ngắm. Công an đang tiếp tục xác định những người khác liên quan việc cố ý gây thương tích, hủy hoại tài sản và xem xét hành vi chống người thi hành công vụ. Hiện tại, cơ quan công an đã tạm giữ 4 người này để tiếp tục điều tra làm rõ. Tuy nhiên, danh tính của các công nhân này vẫn chưa được tiết lộ.
Hiện trường vụ xô xát tại nhà máy Samsung Thái Nguyên hôm 9/1/2014.
Trước đó, như đã đưa tin, khoảng 6h50 sáng 9/1, tại Nhà máy Samsung Thái Nguyên xảy ra vụ va chạm giữa công nhân của nhà thầu xây dựng của Dự án Samsung và nhân viên bảo vệ của Công ty dịch vụ bảo vệ Hòa Bình (đơn vị được Công ty Samsung thuê làm bảo vệ).
Ban đầu, số công nhân ước tính có khoảng 1.000 người, sau đó tăng dần theo cấp số nhân, lúc đông nhất lên tới khoảng 1 vạn người, vây kín toàn bộ nhân viên bảo vệ của Công ty Hòa Bình trong container.
Ngay sau đó, lực lượng CA huyện Phổ Yên và CA tỉnh Thái Nguyên đã có mặt để giải quyết vụ việc. Khi lực lượng công an có mặt, rất nhiều công nhân quá khích đã dùng đá, gạch ném dữ dội nhằm cản trở việc giải cứu các nhân viên bảo vệ.
Vụ việc xảy ra khiến 13 người bị thương và được đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện Đa khoa huyện Phổ Yên và Bệnh viện Quân y 91 thuộc địa bàn huyện Phổ Yên (trong đó có 11 người là nhân viên bảo vệ và 2 người là công an). Sau đó, 3 người đã được xuất viện.
Ngoài ra, có 3 chiếc container là nơi làm việc của bảo vệ và 22 chiếc xe máy đã bị công nhân đốt cháy trụi. Trong container có bàn ghế làm việc, 10 máy bộ đàm và một số tài sản cá nhân.
Theo tin tức từ cơ quan công an, đây là các nghi phạm đầu tiên bị đưa vào tầm ngắm. Công an đang tiếp tục xác định những người khác liên quan việc cố ý gây thương tích, hủy hoại tài sản và xem xét hành vi chống người thi hành công vụ. Hiện tại, cơ quan công an đã tạm giữ 4 người này để tiếp tục điều tra làm rõ. Tuy nhiên, danh tính của các công nhân này vẫn chưa được tiết lộ.
Hiện trường vụ xô xát tại nhà máy Samsung Thái Nguyên hôm 9/1/2014.
Trước đó, như đã đưa tin, khoảng 6h50 sáng 9/1, tại Nhà máy Samsung Thái Nguyên xảy ra vụ va chạm giữa công nhân của nhà thầu xây dựng của Dự án Samsung và nhân viên bảo vệ của Công ty dịch vụ bảo vệ Hòa Bình (đơn vị được Công ty Samsung thuê làm bảo vệ).
Ban đầu, số công nhân ước tính có khoảng 1.000 người, sau đó tăng dần theo cấp số nhân, lúc đông nhất lên tới khoảng 1 vạn người, vây kín toàn bộ nhân viên bảo vệ của Công ty Hòa Bình trong container.
Ngay sau đó, lực lượng CA huyện Phổ Yên và CA tỉnh Thái Nguyên đã có mặt để giải quyết vụ việc. Khi lực lượng công an có mặt, rất nhiều công nhân quá khích đã dùng đá, gạch ném dữ dội nhằm cản trở việc giải cứu các nhân viên bảo vệ.
Vụ việc xảy ra khiến 13 người bị thương và được đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện Đa khoa huyện Phổ Yên và Bệnh viện Quân y 91 thuộc địa bàn huyện Phổ Yên (trong đó có 11 người là nhân viên bảo vệ và 2 người là công an). Sau đó, 3 người đã được xuất viện.
Ngoài ra, có 3 chiếc container là nơi làm việc của bảo vệ và 22 chiếc xe máy đã bị công nhân đốt cháy trụi. Trong container có bàn ghế làm việc, 10 máy bộ đàm và một số tài sản cá nhân.
Tag :
phap-luat
Một người thiểu năng bị sát hại dã man
Chiều ngày 16/1, người dân đường Nguyễn Công Trứ, phường Tự An, TP Buôn Ma Thuột (Đắk Lắk) tá hỏa khi phát hiện anh Phan Hữu Trung (29 tuổi) chết do bị đứt đốt sống cổ số 1, làm đứt tủy não và nhiều vết thương tích nặng khác, làm bể sọ não. Anh Trung là người bị thiểu năng trí tuệ, hằng ngày rửa chén bát thuê cho một quán cơm trên đường Nguyễn Công Trứ, TP Buôn Ma Thuột.
Anh Trung ngày đi làm thuê, ăn uống ở quán cơm, tối về ngủ nhờ ở nhà anh Võ Đức Duy. Ở nhờ nhà anh Duy còn có anh Nguyễn Hữu Đức, là vệ sĩ của công ty vệ sĩ Đại Hải. Từ ngày 11/1, anh Duy đi làm giúp cho bạn ở xã EaKao, nên chỉ có anh Trung và Long ngủ trong nhà.
Khoảng 14h ngày 15/1, anh Nguyễn Ngọc Khang, trú tại đường Nguyễn Công Trứ sang nhà anh Võ Đức Duy nhậu cùng với anh Y Yoni Ksơr và Nguyễn Hữu Long. Đến 17h thì anh Long và Y Yoni đi đâu không rõ nên anh Khang ra về.
Đến 21h cùng ngày anh Khang đang ngủ thì Y Yoni gọi cửa nói: "Tao giết chết thàng Trung rồi" nhưng anh Khang không tin vì Y Yoni hay nói đùa.
Đến 1h sáng ngày 16/1, Y Yoni lại đến nhà gõ cửa và xin anh Khang 1 điếu thuốc lá hút. Y Yoni nói là "tao đi làm ăn ở xa, tạm xa nhau một thời gian nhé".
Đến 6h30 ngày 16/1 anh Long đi làm về thì phát hiện thấy anh Trung bị giết chết đang nằm dưới nền nhà.
Y Yoni là đối tượng hình sự có 4 tiền án về tội trộm cắp tài sản, vừa ra tù tháng 12/2011, hiện ở với ông bà ngoại.
Thông tin ban đầu cho biết, sau khi gây án, Y Yoni đã bỏ trốn sang tỉnh Gia Lai. Hiện cơ quan điều tra đang truy bắt nghi phạm này.
 |
| Hiện trường vụ án mạng |
Anh Trung ngày đi làm thuê, ăn uống ở quán cơm, tối về ngủ nhờ ở nhà anh Võ Đức Duy. Ở nhờ nhà anh Duy còn có anh Nguyễn Hữu Đức, là vệ sĩ của công ty vệ sĩ Đại Hải. Từ ngày 11/1, anh Duy đi làm giúp cho bạn ở xã EaKao, nên chỉ có anh Trung và Long ngủ trong nhà.
Khoảng 14h ngày 15/1, anh Nguyễn Ngọc Khang, trú tại đường Nguyễn Công Trứ sang nhà anh Võ Đức Duy nhậu cùng với anh Y Yoni Ksơr và Nguyễn Hữu Long. Đến 17h thì anh Long và Y Yoni đi đâu không rõ nên anh Khang ra về.
Đến 21h cùng ngày anh Khang đang ngủ thì Y Yoni gọi cửa nói: "Tao giết chết thàng Trung rồi" nhưng anh Khang không tin vì Y Yoni hay nói đùa.
Đến 1h sáng ngày 16/1, Y Yoni lại đến nhà gõ cửa và xin anh Khang 1 điếu thuốc lá hút. Y Yoni nói là "tao đi làm ăn ở xa, tạm xa nhau một thời gian nhé".
Đến 6h30 ngày 16/1 anh Long đi làm về thì phát hiện thấy anh Trung bị giết chết đang nằm dưới nền nhà.
Y Yoni là đối tượng hình sự có 4 tiền án về tội trộm cắp tài sản, vừa ra tù tháng 12/2011, hiện ở với ông bà ngoại.
Thông tin ban đầu cho biết, sau khi gây án, Y Yoni đã bỏ trốn sang tỉnh Gia Lai. Hiện cơ quan điều tra đang truy bắt nghi phạm này.
Tag :
phap-luat
Dùng 'ngu kế' kiếm tiền tiêu, 'tiêu' luôn Tết
Bấn tiền tiêu, Nguyễn Nam Kha (1992) và Lê Đức Hưng (1994, cùng trú xã Đại Hưng, Đại Lộc, Quảng Nam) đã cùng nhau nghĩ ra "ngu kế" hòng kiếm chác tiền bạc tiêu Tết.
Kha và Hưng
Chuyện bắt đầu trong lần Kha và Hưng rủ nhau đi uống cà-phê. Ngồi tâm sự được một lúc, cả hai bắt đầu than nghèo, kể khổ và tỏ ra chán nản vì Tết đến nơi rồi mà chẳng biết đào đâu ra tiền mua sắm, chơi bời. Túng thì phải tính, nhưng cả hai không tính chuyện làm việc kiếm tiền mà lại nghĩ đến việc đi trộm. Sau một hồi suy nghĩ, cả hai thống nhất sẽ cắt trộm cáp viễn thông để bán lấy tiền, bởi trên địa bàn xã Đại Hưng tuyến cáp này rất nhiều và nằm ở những nơi hoang vắng. "Mình cắt trộm cáp này thì đố ai biết được" - Kha và Hưng chắc mẩm như vậy.
Phi vụ đầu tiên, Kha - Hưng chạy xe đến khu vực vắng ở thôn An Điềm (Đại Hưng) cắt trộm được khoảng 70m cáp viễn thông, chở xuống TT Ái Nghĩa bán được 1,9 triệu đồng. Sau chuyến "mở hàng" suôn sẻ, Kha và Hưng rất phấn khởi, nhẩm tính từ nay đến Tết, nếu chịu khó "đánh" đều đều thì cứ gọi là ăn tiêu xả láng nên quyết tâm thực hiện vụ tiếp theo. Khi qua thôn Đại Mỹ (Đại Hưng), cả hai phát hiện có tuyến cáp điện thoại của Trung tâm Viễn thông Đại Lộc nên thích lắm. Sau khi quan sát, Hưng về bàn với Kha chuẩn bị đồ nghề, tối ra khu vực này cắt trộm cáp. Như kế hoạch đã bàn, tối đó cả hai đến thôn Đại Mỹ rồi thoăn thoắt trèo lên trụ cáp. Với chủ trương "đánh nhanh, rút gọn", chỉ trong 10 phút, cả hai đã cắt được 100m cáp viễn thông, mang đến khu vực đồi núi thôn An Điềm (Đại Hưng) đốt lấy lõi đồng. Hôm sau, hai chàng đưa "chiến lợi phẩm" này xuống TT Ái Nghĩa bán được 1,7 triệu đồng. 2 vụ đã kiếm được gần 4 triệu đồng một cách dễ dàng, hai chàng chi tiêu cho các khoản ăn nhậu, khi hết lại tiếp tục đi cắt cáp.
Sau một thời gian "chơi" trên địa bàn xã Đại Hưng, sợ bị lộ, Kha và Hưng chuyển xuống xã Đại Đồng "làm ăn". Tại thôn Hà Thanh (Đại Đồng), cả hai cắt trộm đoạn cáp dài 40m, sau đó kéo vào trong núi đốt lấy lõi đồng. Rút kinh nghiệm 2 lần trước bán ở TT Ái Nghĩa bị ép giá, lần này Kha - Hưng mang đến tiệm phế liệu gần Ngã ba Huế (Đà Nẵng) bán. Quả nhiên, lần này chỉ 40m đã thu về 1,9 triệu đồng.
Sau khi nhận được thông tin về những vụ cắt trộm cáp viễn thông, CAH Đại Lộc tích cực điều tra và bước đầu xác định Kha-Hưng là nghi can số 1. Lúc này, nghe phong thanh CA đang truy tìm "cáp tặc", Kha - Hưng bàn nhau chuyển ra Đà Nẵng "làm ăn" cho an toàn. Tuy nhiên, khi đang cắt cáp tại xã Hòa Khương (H. Hòa Vang) thì cả hai bị lực lượng tuần tra đêm bắt quả tang, sau đó chuyển cho CAH Đại Lộc điều tra. Tại CQĐT, Kha và Hưng thừa nhận toàn bộ hành vi trộm cắp tài sản. Hội đồng Định giá tài sản trong tố tụng H. Đại Lộc kết luận, với hơn 200m dây cáp viễn thông cắt trộm, Kha và Hưng đã gây thiệt hại hơn 27 triệu đồng. Ngày 14-1, CAH Đại Lộc cho biết đã khởi tố vụ án hình sự và tạm giam đối với Kha và Hưng để tiếp tục điều tra làm rõ.
Kha và Hưng
Chuyện bắt đầu trong lần Kha và Hưng rủ nhau đi uống cà-phê. Ngồi tâm sự được một lúc, cả hai bắt đầu than nghèo, kể khổ và tỏ ra chán nản vì Tết đến nơi rồi mà chẳng biết đào đâu ra tiền mua sắm, chơi bời. Túng thì phải tính, nhưng cả hai không tính chuyện làm việc kiếm tiền mà lại nghĩ đến việc đi trộm. Sau một hồi suy nghĩ, cả hai thống nhất sẽ cắt trộm cáp viễn thông để bán lấy tiền, bởi trên địa bàn xã Đại Hưng tuyến cáp này rất nhiều và nằm ở những nơi hoang vắng. "Mình cắt trộm cáp này thì đố ai biết được" - Kha và Hưng chắc mẩm như vậy.
Phi vụ đầu tiên, Kha - Hưng chạy xe đến khu vực vắng ở thôn An Điềm (Đại Hưng) cắt trộm được khoảng 70m cáp viễn thông, chở xuống TT Ái Nghĩa bán được 1,9 triệu đồng. Sau chuyến "mở hàng" suôn sẻ, Kha và Hưng rất phấn khởi, nhẩm tính từ nay đến Tết, nếu chịu khó "đánh" đều đều thì cứ gọi là ăn tiêu xả láng nên quyết tâm thực hiện vụ tiếp theo. Khi qua thôn Đại Mỹ (Đại Hưng), cả hai phát hiện có tuyến cáp điện thoại của Trung tâm Viễn thông Đại Lộc nên thích lắm. Sau khi quan sát, Hưng về bàn với Kha chuẩn bị đồ nghề, tối ra khu vực này cắt trộm cáp. Như kế hoạch đã bàn, tối đó cả hai đến thôn Đại Mỹ rồi thoăn thoắt trèo lên trụ cáp. Với chủ trương "đánh nhanh, rút gọn", chỉ trong 10 phút, cả hai đã cắt được 100m cáp viễn thông, mang đến khu vực đồi núi thôn An Điềm (Đại Hưng) đốt lấy lõi đồng. Hôm sau, hai chàng đưa "chiến lợi phẩm" này xuống TT Ái Nghĩa bán được 1,7 triệu đồng. 2 vụ đã kiếm được gần 4 triệu đồng một cách dễ dàng, hai chàng chi tiêu cho các khoản ăn nhậu, khi hết lại tiếp tục đi cắt cáp.
Sau một thời gian "chơi" trên địa bàn xã Đại Hưng, sợ bị lộ, Kha và Hưng chuyển xuống xã Đại Đồng "làm ăn". Tại thôn Hà Thanh (Đại Đồng), cả hai cắt trộm đoạn cáp dài 40m, sau đó kéo vào trong núi đốt lấy lõi đồng. Rút kinh nghiệm 2 lần trước bán ở TT Ái Nghĩa bị ép giá, lần này Kha - Hưng mang đến tiệm phế liệu gần Ngã ba Huế (Đà Nẵng) bán. Quả nhiên, lần này chỉ 40m đã thu về 1,9 triệu đồng.
Sau khi nhận được thông tin về những vụ cắt trộm cáp viễn thông, CAH Đại Lộc tích cực điều tra và bước đầu xác định Kha-Hưng là nghi can số 1. Lúc này, nghe phong thanh CA đang truy tìm "cáp tặc", Kha - Hưng bàn nhau chuyển ra Đà Nẵng "làm ăn" cho an toàn. Tuy nhiên, khi đang cắt cáp tại xã Hòa Khương (H. Hòa Vang) thì cả hai bị lực lượng tuần tra đêm bắt quả tang, sau đó chuyển cho CAH Đại Lộc điều tra. Tại CQĐT, Kha và Hưng thừa nhận toàn bộ hành vi trộm cắp tài sản. Hội đồng Định giá tài sản trong tố tụng H. Đại Lộc kết luận, với hơn 200m dây cáp viễn thông cắt trộm, Kha và Hưng đã gây thiệt hại hơn 27 triệu đồng. Ngày 14-1, CAH Đại Lộc cho biết đã khởi tố vụ án hình sự và tạm giam đối với Kha và Hưng để tiếp tục điều tra làm rõ.
Tag :
phap-luat
Dàn cảnh 'cướp' xe ô tô bạc tỷ
Dùng giấy tờ giả mạo ký hợp đồng thuê ô tô, đôi nam nữ đã cuỗm chiếc xe ô tô gần một tỷ đồng rồi biến mất.
Ngày 16/1 phản ánh đến VTC News, anh Nguyễn Anh Khoa (SN 1971, ngụ Q.Bình Thạnh) trình bày, vào n gày 3/1 một phụ nữ xưng tên Tuyết điện thoại đến anh Hoàng Long (SN 1976, ngụ P.2, Q.8, TPHCM) là tài xế riêng của anh Khoa, muốn thuê xe Altis BKS 51A-171.40 màu đen 4 chỗ, thuê 3 ngày, giá 900.000 đồng/ngày.
Sau đó, người phụ nữ này cử một thanh niên tên Phạm Hữu Trí (có địa chỉ ghi trên bằng lái xe là B384/70 Đoàn Văn Bơ, P.16, Q.4) đến chỗ anh Long tiến hành ký hợp đồng nhận xe.
Người phụ nữ tên Tuyết để lại hộ khẩu, CMND của mình mang tên Ngu yễn Thị Ánh và một chiếc xe máy Attila BKS 54Z1-1512 dùng "thế chấp" làm tin.
Thỏa thuận xong, người thanh niên tên Trí lái ô tô đi. Theo định vị được gắn trên xe, đến ngày thứ 3 anh Long phát hiện xe chạy lòng vòng khu vực Q.Tân Bình, Q.Gò Vấp, Q.Tân Phú, khi chạy đến khu vực gần siêu thị AEON MALL (thuộc Bờ bao Tân Thắng, Q.Tân Phú) thì mất liên lạc định vị.
Hơn 10 ngày trôi qua nhưng anh Long vẫn không liên lạc được với người tên Trí và người phụ nữ tên Tuyết, các số điện thoại liên lạc trước đây đều tắt máy.
Biết đã gặp kẻ lừa đảo, anh Long, anh Khoa cùng người nhà đến cơ quan công an trình báo.
Xác minh hộ khẩu tại địa chỉ 338/40 An Dương Vương, P.4, Q.5, tên chủ hộ Nguyễn Thị Ánh cấp ngày 20/05/2009 thì hộ khẩu này đã báo mất từ năm 2012 và đã cấp số mới, CMND là hình giả dán vào.
Tiếp tục xác minh địa chỉ trên bằng lái xe của Phạm Hữu Trí số 384/70 Đoàn Văn Bơ, Q.4 thì hoàn toàn không có ai tên Trí ở địa chỉ trên.
Riêng cà-vẹt xe Attila cấp ngày 15/01/2010 mang tên Nguyễn Ngọc Thuận tại địa chỉ 25 đường 17, P.4, Q.4 thì đúng là chủ xe nhưng ông Thuận cho rằng mình đã bán xe này từ lâu nhưng chưa sang tên cho người khác. Ông Thuận cũng không biết người thanh niên tên Phạm Hữu Trí.
"Có thể bọn chúng dùng hộ khẩu và CMND giả, bằng lái giả để dàn cảnh lừa đảo" - một cảnh sát hình sự nhận định.
Được biết, chiếc xe Altis bị mất trị giá gần 1 tỷ đồng.
Vụ việc đang được cơ quan chức năng tiến hành điều tra làm rõ.
Sau đó, người phụ nữ này cử một thanh niên tên Phạm Hữu Trí (có địa chỉ ghi trên bằng lái xe là B384/70 Đoàn Văn Bơ, P.16, Q.4) đến chỗ anh Long tiến hành ký hợp đồng nhận xe.
Người phụ nữ tên Tuyết để lại hộ khẩu, CMND của mình mang tên Ngu yễn Thị Ánh và một chiếc xe máy Attila BKS 54Z1-1512 dùng "thế chấp" làm tin.
 |
| Chiếc xe Altis bị kẻ gian dàn cảnh lấy mất. Ảnh: Phan Cường |
Thỏa thuận xong, người thanh niên tên Trí lái ô tô đi. Theo định vị được gắn trên xe, đến ngày thứ 3 anh Long phát hiện xe chạy lòng vòng khu vực Q.Tân Bình, Q.Gò Vấp, Q.Tân Phú, khi chạy đến khu vực gần siêu thị AEON MALL (thuộc Bờ bao Tân Thắng, Q.Tân Phú) thì mất liên lạc định vị.
Hơn 10 ngày trôi qua nhưng anh Long vẫn không liên lạc được với người tên Trí và người phụ nữ tên Tuyết, các số điện thoại liên lạc trước đây đều tắt máy.
Biết đã gặp kẻ lừa đảo, anh Long, anh Khoa cùng người nhà đến cơ quan công an trình báo.
Xác minh hộ khẩu tại địa chỉ 338/40 An Dương Vương, P.4, Q.5, tên chủ hộ Nguyễn Thị Ánh cấp ngày 20/05/2009 thì hộ khẩu này đã báo mất từ năm 2012 và đã cấp số mới, CMND là hình giả dán vào.
Tiếp tục xác minh địa chỉ trên bằng lái xe của Phạm Hữu Trí số 384/70 Đoàn Văn Bơ, Q.4 thì hoàn toàn không có ai tên Trí ở địa chỉ trên.
Riêng cà-vẹt xe Attila cấp ngày 15/01/2010 mang tên Nguyễn Ngọc Thuận tại địa chỉ 25 đường 17, P.4, Q.4 thì đúng là chủ xe nhưng ông Thuận cho rằng mình đã bán xe này từ lâu nhưng chưa sang tên cho người khác. Ông Thuận cũng không biết người thanh niên tên Phạm Hữu Trí.
"Có thể bọn chúng dùng hộ khẩu và CMND giả, bằng lái giả để dàn cảnh lừa đảo" - một cảnh sát hình sự nhận định.
Được biết, chiếc xe Altis bị mất trị giá gần 1 tỷ đồng.
Vụ việc đang được cơ quan chức năng tiến hành điều tra làm rõ.
Tag :
phap-luat
Cô gái trẻ thoát khỏi ổ quỷ nơi xứ người
Năm 16 tuổi, sau khi phải nghỉ học vì gia đình khó khăn, Nụ được một người chị cùng làng rủ sang Trung Quốc làm công nhân may mặc. Để sang xứ người làm giàu, Nụ đã bỏ nhà đi khi bố mẹ đi vắng. Nơi đất khách, Nụ bị bán vào động mại dâm, hàng ngày phải phục vụ hàng chục khách làng chơi.
Bà Vựng không dám rời xa con gái nửa bước, bà sợ người xấu lại đưa con bà đi một lần nữa
Ảo vọng làm giàu
Trương Thị Nụ là con gái út của bà Lê Thị Vựng (53 tuổi) và ông Trương Văn Phú (52 tuổi) trú tại xã Nghĩa Lâm, huyện Nghĩa Đàn, tỉnh Nghệ An. Đang ở nhà làm ruộng vất vả, thấy Vi Thị Nga (SN 1991) rủ đi làm công ty may mặc ở Trung Quốc, sau một hồi cân nhắc, Nụ bằng lòng. Đêm 3-3-2012, ông Phú và bà Vựng về quê ngoại ở xã Nghĩa Lạc gấp vì nhà có tang, bà Vựng dặn dò kỹ con gái trông nhà. Còn lại một mình, Nụ thông báo cho Nga. Theo như bàn bạc, Nụ đi bộ ra QL 48 đến chỗ hẹn với Nga để cùng bắt xe sang Trung Quốc. Tới điểm hẹn, Nụ và Nga được một người đàn ông chạy xe máy chở xuống ngã ba Yên Lý.
Vẫn chưa hết đau buồn, Nụ kể về hành trình bị lừa bán của mình: "Nga đưa tôi ra đến ngã ba Yên Lý thì được chị Thủy, người cùng làng đã lấy chồng ở Trung Quốc bắt xe khách đưa ra Quảng Ninh. Ngồi trên xe, Thủy và Nga vẫn tiếp tục hứa đưa tôi đi làm công nhân may mặc nên tôi tin cả hai người". Khi đó, Nụ cảm thấy mình thật may mắn vì có người giúp đỡ. Bao dự tính tốt đẹp hình thành trong đầu cô gái mới lớn, nào là có nhều tiền sẽ gửi về cho bố mẹ, sẽ mua sắm quần áo đẹp...
Khi ra gần đến Quảng Ninh, Nụ gọi điện về báo cho bố mẹ là mình đi làm ăn xa, một thời gian sau sẽ về. Bà Vựng nghẹn ngào cho biết: "Nhận cuộc gọi hai vợ chồng tôi cũng bất ngờ lắm. Khuyên con trở về nhưng nó cúp máy. Đó là cuộc điện thoại cuối cùng mà chúng tôi nhận được từ con gái".
Sau khi đưa Nụ sang Trung Quốc, Nga giữ đúng lời hứa xin cho Nụ làm công nhân trong nhà máy may. Thế nhưng, mới làm được hai ngày thì Nụ bị đưa đi bán cho một ông chủ nhà chứa với giá 20.700 nhân dân tệ. Kể từ đó, N sống trong chuỗi ngày tủi nhục, phải tiếp khách làng chơi dưới sự giám sát chặt chẽ của chủ nhà chứa.
Cuộc gọi bất ngờ
Từ ngày Nụ mất tích, vợ chồng bà Vựng, ông Phú như ngồi trên đống lửa. Ông bà nhờ vả khắp nơi để tìm tung tích con gái. Tuy nhiên, mọi nỗ lực của ông bà đều không đem lại kết quả. Cuối cùng, bà Vựng đã báo với chính quyền địa phương về sự mất tích của con gái. Tuyệt vọng, đã có lúc vợ chồng bà Vựng nghĩ rằng Nụ đã chết. Nỗi đau mất con cứ âm thầm giày vò tâm can người làm cha làm mẹ. Hai năm Nụ mất tích là chừng ấy năm ngôi nhà của ông bà không có lấy một nụ cười.
Một ngày cuối năm 2013, bà Vựng bất ngờ nhận được cuộc điện thoại từ số máy lạ. Từ đầu dây bên kia, giọng Nụ nức nở gọi mẹ. Mẹ con mừng mừng, tủi tủi nhận ra nhau. Và qua điện thoại, Nụ cũng báo với mẹ việc mình bị lừa bán sang Trung Quốc. Bà Vựng cho biết: "Tôi cứ nghĩ rằng tôi mất con gái thật rồi, không ngờ hôm đó con gái tôi gọi điện về. Vợ chồng tôi vui lắm, vậy là con gái tôi vẫn còn sống".
Ngày 12-12-2013, ông Phú, bà Vựng ra ngã ba Yên Lý đón Nụ trở về. Cuộc đoàn tụ tưởng như trong mơ nhưng đẫm nước mắt. Bà Nguyễn Thị Loan, hàng xóm của gia đình Nụ chia sẻ: "Thật là mừng cho gia đình bà Vựng. Hai năm nay, vợ chồng bà ấy thui thủi trông đến tội. Giờ đây chúng tôi chỉ mong những kẻ lừa bán người đó sẽ bị pháp luật trừng trị thích đáng".
Chấm dứt cuộc sống tủi nhục
Kể về hành trình chạy trốn của mình, Nụ chậm rãi nói: "Do ở trong nhà thổ đã lâu nên chủ chứa tin tưởng giao cho tôi quản lý một cô gái tên Ly (quê ở Bắc Giang) mới bị bán sang. Ngay sau đó, tôi đã bàn với Ly tìm cách chạy trốn. Đêm 10-12, tôi cùng Ly thoát được ra ngoài, hai đứa cứ cắm đầu mà chạy. Chạy hơn 6 tiếng đồng hồ thì chúng tôi đến Kích Giêng, Trung Quốc".
Dù thoát được khỏi nhà chứa nhưng giữa xứ lạ không quen biết ai nên Nụ và Ly đang không biết làm thế nào thì cả hai may mắn gặp được một người đàn ông quê Hải Dương. Biết Nụ và Ly bị lừa bán, người đàn ông này đã cho mượn điện thoại để gọi về nhà và cho cả tiền để làm lộ phí về nước.
Ông Trương Văn Phú nghẹn ngào chia sẻ: "Có trong mơ chúng tôi cũng không nghĩ rằng con gái tôi phải trải qua nhưng chuyện như vậy. Bây giờ con tôi đã trở về thì chúng tôi sẽ không để nó đi đâu nữa". Ngày 14-1-2014, sau khi Nụ dần ổn định hơn về tâm lý, gia đình bà Vựng viết đơn gửi công an tố cáo về đường dây lừa đảo, buôn bán người.
(Tên nạn nhân đã được thay đổi)
Bà Vựng không dám rời xa con gái nửa bước, bà sợ người xấu lại đưa con bà đi một lần nữa
Ảo vọng làm giàu
Trương Thị Nụ là con gái út của bà Lê Thị Vựng (53 tuổi) và ông Trương Văn Phú (52 tuổi) trú tại xã Nghĩa Lâm, huyện Nghĩa Đàn, tỉnh Nghệ An. Đang ở nhà làm ruộng vất vả, thấy Vi Thị Nga (SN 1991) rủ đi làm công ty may mặc ở Trung Quốc, sau một hồi cân nhắc, Nụ bằng lòng. Đêm 3-3-2012, ông Phú và bà Vựng về quê ngoại ở xã Nghĩa Lạc gấp vì nhà có tang, bà Vựng dặn dò kỹ con gái trông nhà. Còn lại một mình, Nụ thông báo cho Nga. Theo như bàn bạc, Nụ đi bộ ra QL 48 đến chỗ hẹn với Nga để cùng bắt xe sang Trung Quốc. Tới điểm hẹn, Nụ và Nga được một người đàn ông chạy xe máy chở xuống ngã ba Yên Lý.
Vẫn chưa hết đau buồn, Nụ kể về hành trình bị lừa bán của mình: "Nga đưa tôi ra đến ngã ba Yên Lý thì được chị Thủy, người cùng làng đã lấy chồng ở Trung Quốc bắt xe khách đưa ra Quảng Ninh. Ngồi trên xe, Thủy và Nga vẫn tiếp tục hứa đưa tôi đi làm công nhân may mặc nên tôi tin cả hai người". Khi đó, Nụ cảm thấy mình thật may mắn vì có người giúp đỡ. Bao dự tính tốt đẹp hình thành trong đầu cô gái mới lớn, nào là có nhều tiền sẽ gửi về cho bố mẹ, sẽ mua sắm quần áo đẹp...
Khi ra gần đến Quảng Ninh, Nụ gọi điện về báo cho bố mẹ là mình đi làm ăn xa, một thời gian sau sẽ về. Bà Vựng nghẹn ngào cho biết: "Nhận cuộc gọi hai vợ chồng tôi cũng bất ngờ lắm. Khuyên con trở về nhưng nó cúp máy. Đó là cuộc điện thoại cuối cùng mà chúng tôi nhận được từ con gái".
Sau khi đưa Nụ sang Trung Quốc, Nga giữ đúng lời hứa xin cho Nụ làm công nhân trong nhà máy may. Thế nhưng, mới làm được hai ngày thì Nụ bị đưa đi bán cho một ông chủ nhà chứa với giá 20.700 nhân dân tệ. Kể từ đó, N sống trong chuỗi ngày tủi nhục, phải tiếp khách làng chơi dưới sự giám sát chặt chẽ của chủ nhà chứa.
Cuộc gọi bất ngờ
Từ ngày Nụ mất tích, vợ chồng bà Vựng, ông Phú như ngồi trên đống lửa. Ông bà nhờ vả khắp nơi để tìm tung tích con gái. Tuy nhiên, mọi nỗ lực của ông bà đều không đem lại kết quả. Cuối cùng, bà Vựng đã báo với chính quyền địa phương về sự mất tích của con gái. Tuyệt vọng, đã có lúc vợ chồng bà Vựng nghĩ rằng Nụ đã chết. Nỗi đau mất con cứ âm thầm giày vò tâm can người làm cha làm mẹ. Hai năm Nụ mất tích là chừng ấy năm ngôi nhà của ông bà không có lấy một nụ cười.
Một ngày cuối năm 2013, bà Vựng bất ngờ nhận được cuộc điện thoại từ số máy lạ. Từ đầu dây bên kia, giọng Nụ nức nở gọi mẹ. Mẹ con mừng mừng, tủi tủi nhận ra nhau. Và qua điện thoại, Nụ cũng báo với mẹ việc mình bị lừa bán sang Trung Quốc. Bà Vựng cho biết: "Tôi cứ nghĩ rằng tôi mất con gái thật rồi, không ngờ hôm đó con gái tôi gọi điện về. Vợ chồng tôi vui lắm, vậy là con gái tôi vẫn còn sống".
Ngày 12-12-2013, ông Phú, bà Vựng ra ngã ba Yên Lý đón Nụ trở về. Cuộc đoàn tụ tưởng như trong mơ nhưng đẫm nước mắt. Bà Nguyễn Thị Loan, hàng xóm của gia đình Nụ chia sẻ: "Thật là mừng cho gia đình bà Vựng. Hai năm nay, vợ chồng bà ấy thui thủi trông đến tội. Giờ đây chúng tôi chỉ mong những kẻ lừa bán người đó sẽ bị pháp luật trừng trị thích đáng".
Chấm dứt cuộc sống tủi nhục
Kể về hành trình chạy trốn của mình, Nụ chậm rãi nói: "Do ở trong nhà thổ đã lâu nên chủ chứa tin tưởng giao cho tôi quản lý một cô gái tên Ly (quê ở Bắc Giang) mới bị bán sang. Ngay sau đó, tôi đã bàn với Ly tìm cách chạy trốn. Đêm 10-12, tôi cùng Ly thoát được ra ngoài, hai đứa cứ cắm đầu mà chạy. Chạy hơn 6 tiếng đồng hồ thì chúng tôi đến Kích Giêng, Trung Quốc".
Dù thoát được khỏi nhà chứa nhưng giữa xứ lạ không quen biết ai nên Nụ và Ly đang không biết làm thế nào thì cả hai may mắn gặp được một người đàn ông quê Hải Dương. Biết Nụ và Ly bị lừa bán, người đàn ông này đã cho mượn điện thoại để gọi về nhà và cho cả tiền để làm lộ phí về nước.
Ông Trương Văn Phú nghẹn ngào chia sẻ: "Có trong mơ chúng tôi cũng không nghĩ rằng con gái tôi phải trải qua nhưng chuyện như vậy. Bây giờ con tôi đã trở về thì chúng tôi sẽ không để nó đi đâu nữa". Ngày 14-1-2014, sau khi Nụ dần ổn định hơn về tâm lý, gia đình bà Vựng viết đơn gửi công an tố cáo về đường dây lừa đảo, buôn bán người.
(Tên nạn nhân đã được thay đổi)
Lĩnh án chung thân vì xâm hại 2 con riêng của vợ
Nhiều lần nhậu say Tuấn Em đẩy hai con riêng của vợ vào phòng ngủ để giở trò đồi bại.
Ngày 15/1, TAND tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu tuyên phạt Trần Văn Tuấn Em (27 tuổi, huyện Long Điền) án tù chung thân về tội Hiếp dâm trẻ em.
Theo cơ quan công tố, năm 2006 chị Nguyễn ly hôn. Khi sống chung với Tuấn Em, chị đưa 2 bé gái dưới 13 tuổi là con riêng về ở cùng. Hàng ngày, người phụ nữ 31 tuổi này đi làm thuê, bỏ 2 con ở nhà cho Tuấn Em chăm sóc.
Từ cuối năm 2009, nhiều lần nhậu say, gã cha dượng đẩy 2 bé vào phòng ngủ để thực hiện hành vi thú tính. Mỗi lần các bé xin tiền để mua quà bánh đều bị "yêu râu xanh" ra điều kiện...
Tháng 8/2013, trong một lần về nhà đột xuất, chị Nguyễn phát hiện các con bị xâm hại nên báo công an.
 |
Theo cơ quan công tố, năm 2006 chị Nguyễn ly hôn. Khi sống chung với Tuấn Em, chị đưa 2 bé gái dưới 13 tuổi là con riêng về ở cùng. Hàng ngày, người phụ nữ 31 tuổi này đi làm thuê, bỏ 2 con ở nhà cho Tuấn Em chăm sóc.
Từ cuối năm 2009, nhiều lần nhậu say, gã cha dượng đẩy 2 bé vào phòng ngủ để thực hiện hành vi thú tính. Mỗi lần các bé xin tiền để mua quà bánh đều bị "yêu râu xanh" ra điều kiện...
Tháng 8/2013, trong một lần về nhà đột xuất, chị Nguyễn phát hiện các con bị xâm hại nên báo công an.
Tag :
phap-luat
Bé gái mang thai vì bị cụ ông 77 tuổi hiếp dâm
Bé gái sinh con vì bị cụ ông giao cấu nhiều lần (ảnh minh họa).
Thấy cháu D. (14 tuổi) đang chăn trâu, ông Lưu dùng vũ lực để hiếp dâm. Sau đó, ông Lưu còn giao cấu nhiều lần khiến cháu D. mang thai.
Ngày 15/1, TAND tỉnh Quảng Nam tuyên phạt Trương Văn Lưu (77 tuổi, trú xã Đại Thạnh, Đại Lộc, Quảng Nam) 20 năm tù về tội "hiếp dâm trẻ em".
Đầu tháng 12/2008, ông Lưu đi làm cỏ tại khu vực khe Cồn (xã Đại Thạnh), thấy cháu D. (14 tuổi) đang chăn trâu gần đó liền dùng vũ lực để hiếp dâm. Sau đó, ông Lưu còn giao cấu nhiều lần khiến cháu D. mang thai.
Cuối tháng 8/2009 cháu D. sinh con, tháng 3/2010 ông Lưu bỏ trốn khỏi địa phương vì thấy con của D. giống mình. Công an huyện Đại Lộc đã phát lệnh truy nã. Ngày 2/7/2013, ông Lưu ra đầu thú tại cơ quan chức năng Bà Rịa-Vũng Tàu.
Ngoài án tù 20 năm, bị cáo Lưu còn buộc phải bồi thường hơn 60 triệu đồng tiền tổn thất tinh thần, tiền lo sinh con cho bị hại, đồng thời chu cấp nuôi dưỡng cháu bé 1,5 triệu đồng/tháng cho đến khi đủ 18 tuổi.
Thấy cháu D. (14 tuổi) đang chăn trâu, ông Lưu dùng vũ lực để hiếp dâm. Sau đó, ông Lưu còn giao cấu nhiều lần khiến cháu D. mang thai.
Ngày 15/1, TAND tỉnh Quảng Nam tuyên phạt Trương Văn Lưu (77 tuổi, trú xã Đại Thạnh, Đại Lộc, Quảng Nam) 20 năm tù về tội "hiếp dâm trẻ em".
Đầu tháng 12/2008, ông Lưu đi làm cỏ tại khu vực khe Cồn (xã Đại Thạnh), thấy cháu D. (14 tuổi) đang chăn trâu gần đó liền dùng vũ lực để hiếp dâm. Sau đó, ông Lưu còn giao cấu nhiều lần khiến cháu D. mang thai.
Cuối tháng 8/2009 cháu D. sinh con, tháng 3/2010 ông Lưu bỏ trốn khỏi địa phương vì thấy con của D. giống mình. Công an huyện Đại Lộc đã phát lệnh truy nã. Ngày 2/7/2013, ông Lưu ra đầu thú tại cơ quan chức năng Bà Rịa-Vũng Tàu.
Ngoài án tù 20 năm, bị cáo Lưu còn buộc phải bồi thường hơn 60 triệu đồng tiền tổn thất tinh thần, tiền lo sinh con cho bị hại, đồng thời chu cấp nuôi dưỡng cháu bé 1,5 triệu đồng/tháng cho đến khi đủ 18 tuổi.
Tag :
phap-luat
Trói giáo viên trong nhà tắm để cưỡng đoạt tiền và giở trò đồi bại
Biết cô N. ở nhà cùng con nhỏ, Công đã lẻn vào dùng hung khí khống chế cô vào nhà tắm và cưỡng đoạt toàn bộ tài sản. Thấy cô N. xinh đẹp, y định giở trò đồi bại thì cô N. hét lên, nên may mắn thoát được tên "yêu râu xanh" này.
Ngày 15/1, tin từ Công an huyện Diễn Châu (Nghệ An) cho biết, cơ quan này vừa ra quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can, bắt tạm giam 4 tháng đối với Nguyễn Ngọc Công (SN 1990) trú tại xóm 1, xã Diễn Liên, Diễn Châu về 3 tội danh: Chứa mại dâm; Cướp tài sản và Cưỡng đoạt tài sản.
Theo điều tra cho biết, trước đó, Công đã nhiều lần quan sát, theo dõi nhà cô giáo N.T.T.N (30 tuổi, trú xóm 3 xã Diễn Liên) nên biết cô N. ở nhà 1 mình với con nhỏ. Vào tối ngày 29/12, sau khi chuẩn bị một con dao nhọn, Công sang nhà một người bạn ở xã Diễn Đồng chơi rồi chờ đêm xuống để hành động.
Đối tượng Công tại cơ quan điều tra.
Đến khoảng 21h, Công đến trước cổng nhà cô N. rồi nhẹ nhàng chui qua hàng rào thép gai để đột nhập vào khuôn viên nhà cô N.. Khi vào đến sân, thấy có chiếc xe máy dựng tại đây, Công liền cạy cốp xe tìm tài sản. Tuy nhiên, không lấy được gì. Thấy chiếc mũ rộng vành của cô N., Công lấy đội lên đầu, đồng thời dùng chiếc khẩu trang bịt kín mặt rồi nhẹ nhàng vòng ra phía cửa ngách của ngôi nhà. Phát hiện cửa bị khóa chặt bên trong, Công liền nghĩ ra kế tạo ra tiếng động sột soạt để cô N. tỉnh giấc mở cửa kiểm tra, lúc đó Công sẽ thừa cơ hành động.
Đang ngủ ngon, chợt nghe tiếng động lạ, cô N. liền dậy mở cửa để kiểm tra. Vừa mở cửa thì cô N. thấy bóng một người lạ mặt lao tới tay lăm lăm con dao nhọn khiến cô hoảng sợ ngã ra phía sau cửa. Ngay lập tức, Công lao vào dí dao vào cổ và gằn giọng: "Im mồm, không tao giết!". Nói rồi Công lôi cô N. vào buồng tắm để khống chế.
Tại đây, Công đã dùng 2 đối tất chân để trói hai tay nạn nhân ra phía sau. Tiếp đến, Công dùng đôi tất màu đen bịt mặt cô lại và nói: "Có tiền, vàng thì mang ra không tao sẽ lột quần áo quay video tung lên mạng!" Quá hoảng sợ, cô N. vừa khóc lóc van xin vừa chỉ nơi cất tiền.
Tang vật mà đối tượng Công đã dùng để khống chế cô N. để cướp tài sản và định giở trò đồi bại.
Sau khi lục được chiếc cặp số cất trong tủ, và lấy đi số tiền 7.500.000 đồng, Công vừa tiếp tục hăm dọa vừa lục soát đồ đạc trong nhà. Sợ đối tượng vào phòng, nơi có đứa con 3 tuổi đang ngủ và làm hại cháu bé, cô N. vừa van xin đối tượng vừa nói: "Còn hai chiếc nhẫn đeo trên tay và 1 chiếc lắc bằng vàng, 1 chiếc máy tính xách tay và ĐTDĐ là tài sản đáng giá trong nhà, mong anh lấy và đi đi cho".
Sau khi tháo một chiếc nhẫn và chiếc lắc tay bằng vàng (Công không lấy nhẫn cưới của cô N. - PV), Công cho vào túi quần. Lúc ấy, Công nhìn lại nạn nhân, thấy vẻ mặn mà của gái một con, Công đã nổi cơn thú tính liền dí dao vào cổ nạn nhân và định giở trò đồi bại. Tuy nhiên, do quá hoảng sợ, cô N. vừa khóc vừa la lớn; sợ bị lộ, nên Công đã nhanh chân tẩu thoát ra ngoài.
Vẫn chưa dừng lại ở đó, thấy dễ dàng đe dọa cô N. để lấy tiền, Công tiếp tục tra ra số điện thoại của cô N. Sau khi có số điện thoại, Công lập tức nhắn tin đe dọa buộc cô N. phải giao cho Công 2.000.000 đồng mới thôi. Chỉ trong vòng một ngày, Công đã nhắn hơn 20 tin với lời lẽ vừa khiếm nhã vừa mang tính chất hăm dọa. Bị đe dọa, quá hoảng sợ nên cô N. đã trình báo mọi việc lên cơ quan Công an để nhận giúp đỡ.
Ngay sau đó, tổ công tác đã được tiến hành chuẩn bị lực lượng để bắt quả tang đối tượng.Khi Công vừa nhận 2.000.000 đồng từ cô giáo N.. Ngay lập tức y đã bị Tổ công tác Công an huyện Diễn Châu phối hợp với Ban Công an xã Diễn Đồng tóm gọn.
Trước đó, Công cũng đã có tiền án với tội danh trộm cắp tài sản và bị xử phạt 9 tháng tù giam. Vừa ra trại, Công tiếp tục dấn thân vào con đường phạm tội và bị Cơ quan CSĐT Công an Diễn Châu khởi tố về tội Chứa mại dâm. Sau đó Công đã nhanh chân bỏ trốn khỏi địa phương. Lần này trở về chưa được bao lâu, Công tiếp tục gây thêm án và đã bị công an huyện Diễn Châu bắt giữ.
Ngày 15/1, tin từ Công an huyện Diễn Châu (Nghệ An) cho biết, cơ quan này vừa ra quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can, bắt tạm giam 4 tháng đối với Nguyễn Ngọc Công (SN 1990) trú tại xóm 1, xã Diễn Liên, Diễn Châu về 3 tội danh: Chứa mại dâm; Cướp tài sản và Cưỡng đoạt tài sản.
Theo điều tra cho biết, trước đó, Công đã nhiều lần quan sát, theo dõi nhà cô giáo N.T.T.N (30 tuổi, trú xóm 3 xã Diễn Liên) nên biết cô N. ở nhà 1 mình với con nhỏ. Vào tối ngày 29/12, sau khi chuẩn bị một con dao nhọn, Công sang nhà một người bạn ở xã Diễn Đồng chơi rồi chờ đêm xuống để hành động.
Đối tượng Công tại cơ quan điều tra.
Đến khoảng 21h, Công đến trước cổng nhà cô N. rồi nhẹ nhàng chui qua hàng rào thép gai để đột nhập vào khuôn viên nhà cô N.. Khi vào đến sân, thấy có chiếc xe máy dựng tại đây, Công liền cạy cốp xe tìm tài sản. Tuy nhiên, không lấy được gì. Thấy chiếc mũ rộng vành của cô N., Công lấy đội lên đầu, đồng thời dùng chiếc khẩu trang bịt kín mặt rồi nhẹ nhàng vòng ra phía cửa ngách của ngôi nhà. Phát hiện cửa bị khóa chặt bên trong, Công liền nghĩ ra kế tạo ra tiếng động sột soạt để cô N. tỉnh giấc mở cửa kiểm tra, lúc đó Công sẽ thừa cơ hành động.
Đang ngủ ngon, chợt nghe tiếng động lạ, cô N. liền dậy mở cửa để kiểm tra. Vừa mở cửa thì cô N. thấy bóng một người lạ mặt lao tới tay lăm lăm con dao nhọn khiến cô hoảng sợ ngã ra phía sau cửa. Ngay lập tức, Công lao vào dí dao vào cổ và gằn giọng: "Im mồm, không tao giết!". Nói rồi Công lôi cô N. vào buồng tắm để khống chế.
Tại đây, Công đã dùng 2 đối tất chân để trói hai tay nạn nhân ra phía sau. Tiếp đến, Công dùng đôi tất màu đen bịt mặt cô lại và nói: "Có tiền, vàng thì mang ra không tao sẽ lột quần áo quay video tung lên mạng!" Quá hoảng sợ, cô N. vừa khóc lóc van xin vừa chỉ nơi cất tiền.
Tang vật mà đối tượng Công đã dùng để khống chế cô N. để cướp tài sản và định giở trò đồi bại.
Sau khi lục được chiếc cặp số cất trong tủ, và lấy đi số tiền 7.500.000 đồng, Công vừa tiếp tục hăm dọa vừa lục soát đồ đạc trong nhà. Sợ đối tượng vào phòng, nơi có đứa con 3 tuổi đang ngủ và làm hại cháu bé, cô N. vừa van xin đối tượng vừa nói: "Còn hai chiếc nhẫn đeo trên tay và 1 chiếc lắc bằng vàng, 1 chiếc máy tính xách tay và ĐTDĐ là tài sản đáng giá trong nhà, mong anh lấy và đi đi cho".
Sau khi tháo một chiếc nhẫn và chiếc lắc tay bằng vàng (Công không lấy nhẫn cưới của cô N. - PV), Công cho vào túi quần. Lúc ấy, Công nhìn lại nạn nhân, thấy vẻ mặn mà của gái một con, Công đã nổi cơn thú tính liền dí dao vào cổ nạn nhân và định giở trò đồi bại. Tuy nhiên, do quá hoảng sợ, cô N. vừa khóc vừa la lớn; sợ bị lộ, nên Công đã nhanh chân tẩu thoát ra ngoài.
Vẫn chưa dừng lại ở đó, thấy dễ dàng đe dọa cô N. để lấy tiền, Công tiếp tục tra ra số điện thoại của cô N. Sau khi có số điện thoại, Công lập tức nhắn tin đe dọa buộc cô N. phải giao cho Công 2.000.000 đồng mới thôi. Chỉ trong vòng một ngày, Công đã nhắn hơn 20 tin với lời lẽ vừa khiếm nhã vừa mang tính chất hăm dọa. Bị đe dọa, quá hoảng sợ nên cô N. đã trình báo mọi việc lên cơ quan Công an để nhận giúp đỡ.
Ngay sau đó, tổ công tác đã được tiến hành chuẩn bị lực lượng để bắt quả tang đối tượng.Khi Công vừa nhận 2.000.000 đồng từ cô giáo N.. Ngay lập tức y đã bị Tổ công tác Công an huyện Diễn Châu phối hợp với Ban Công an xã Diễn Đồng tóm gọn.
Trước đó, Công cũng đã có tiền án với tội danh trộm cắp tài sản và bị xử phạt 9 tháng tù giam. Vừa ra trại, Công tiếp tục dấn thân vào con đường phạm tội và bị Cơ quan CSĐT Công an Diễn Châu khởi tố về tội Chứa mại dâm. Sau đó Công đã nhanh chân bỏ trốn khỏi địa phương. Lần này trở về chưa được bao lâu, Công tiếp tục gây thêm án và đã bị công an huyện Diễn Châu bắt giữ.
Tag :
phap-luat
Côn đồ thôn phá án bằng cách dìm "nghi phạm" xuống suối
Quyết không để Vinh "ngoan cố" thêm, Quốc cùng đồng bọn tiếp tục chở nạn nhân đến cầu Ngầm Đôi (xã Hòa Phú, huyện Hòa Vang) dìm xuống suối mục đích để Vinh khai, nhưng nạn nhân vẫn kiên quyết không thừa nhận...
Để xe hớ hênh ngoài đường bị mất, nhưng thay vì trình báo cảnh sát để điều tra truy xét, khổ chủ lại nhờ đến đối tượng côn đồ Nguyễn Quốc (SN 1987, ngụ thôn Trước Đông, xã Hòa Nhơn, huyện Hòa Vang, Đà Nẵng) "điều tra". Đúng lúc đang cần một khoản tiền tổ chức tiệc nhậu mời bạn bè "chia tay" trước khi mình bị buộc đi tập trung ở cơ sở giáo dục, Quốc cùng đồng bọn lên kế hoạch bắt giữ người trái pháp luật, đe dọa, tra tấn "nghi phạm".
Tra tấn học sinh, buộc nhận tội trộm xe
Vụ án bắt nguồn từ việc ông Võ Văn Chừng (SN 1966, ngụ thôn Ninh An) bị kẻ trộm nẫng mất xe máy khi ông vừa để ở ven đường vào khoảng đầu tháng 10/2013 này. Xót của, nhưng khi "xâu chuỗi" lại thời gian, diễn biến vụ mất trộm, ông đoán "chỉ có bọn thanh niên ăn cắp vặt ở địa phương mới lấy nhanh như rứa", nên không trình báo cảnh sát mà tự ý tìm người "điều" tra. Người ông "chọn mặt gửi vàng" là Quốc.
Rạng sáng ngày 9/10/2013, Công an xã Hòa Nhơn tiếp nhận trình báo của gia đình em Nguyễn Văn Hoàng Nhân (SN 1998, ngụ thôn Trước Đông) về việc con mình bị một đối tượng trong thôn bắt đưa vào nghĩa địa đánh đập dã man.
Theo trình báo, lúc Nhân đang cùng bạn bè đứng chơi trên đường thì Nguyễn Quốc cùng Nguyễn Tuấn (SN 1983, ngụ thôn Ninh An) đi trên 1 xe máy chạy đến, yêu cầu Nhân lên xe của mình. Dù chưa hiểu chuyện gì nhưng trước thái độ hung hãn, kèm lời đe dọa của 2 thanh niên, nạn nhân đành đi theo để đến xã Hòa Khương gần đó.
Quốc tiếp tục gọi điện cho Nguyễn Quang Long (SN 1992), Tưởng Duy Quân (SN 1991, cùng ngụ xã Đại Hiệp, huyện Đại Lộc, Quảng Nam). Gặp nhau, cả nhóm không nói không rằng, lập tức kẹp cổ Nhân mang vào bên trong nghĩa địa Phú Hải (xã Đại Hiệp) để đánh đập, bắt Nhân khai nhận mình trộm cắp xe của ông Võ Văn Chừng.
Ban đầu, Nhân không thừa nhận, khóc lóc van xin. Tuy nhiên nhóm côn đồ vẫn gạt phăng, lạnh lùng dùng gậy gộc đánh Nhân thương tích khắp người.
Trong đau đớn, Nhân đành khai bừa trở lại. Đến lúc đó, nhóm đối tượng mới thôi tra tấn, xốc nách đưa Nhân ra xe, dẫn vào một quán nước gần đó ngồi đợi Quốc đến trực tiếp "chỉ đạo".
Tại đây, Quốc vẫn muốn "chắc ăn" nên bắt nạn nhân ghi nhận lại sự việc ra giấy theo hướng dẫn: "Tôi có trộm xe của ông Chừng rồi giao cho Vinh. Sau đó cả hai mang bán được 11 triệu đồng". Có được "bằng chứng", Quốc giữ Nhân ở lại quán nước thêm nhiều giờ đồng hồ, chờ đến nửa đêm mới cho đưa về.
Tới nhà, Nhân kể lại mọi chuyện và được người thân tức tốc đưa vào bệnh viện cấp cứu trong tình trạng đói lả, thương tích khắp người. Ngay trong đêm, gia đình cũng làm đơn gửi công an.
Nhận thấy tính chất nghiêm trọng của vụ việc, Công an xã Hòa Nhơn đã báo cáo cho Công an huyện Hòa Vang cùng phối hợp, khẩn trương truy xét và nhanh chóng làm rõ chân tướng của các đối tượng ngang nhiên bắt giữ người trái pháp luật.
"Phương án 2" dìm "nghi phạm" xuống suối "hỏi cung"
Vụ việc "côn đồ phá án" vẫn chưa kết thúc, từ thông tin đã "khai thác" được từ Nhân, hôm sau cả nhóm Quốc xách xe rảo đi tìm và chặn đón Vinh trên đường đến trường. Nhóm côn đồ chở Vinh đi, bắt khai nhận vụ việc trộm cắp ra giấy.
Mặc dù bị nhiều đối tượng khác như Trà Văn Chiến (SN 1992), Nguyễn Tấn Sỹ (SN 1995), Trần Quốc Sang (SN 1992, cùng ngụ huyện Đại Lộc) thay nhau dọa nạt, đánh tát vào đầu nhưng Vinh vẫn không nhận.
Liên tục trong 5 tiếng đồng hồ "tra tấn" không ăn thua, các đối tượng chở Vinh về lại Ninh An để người mất xe đứng ra thuyết phục Vinh nếu bán xe ở đâu thì cho ông biết, để chuộc lại, nhưng vẫn bất thành.
Quyết không để Vinh "ngoan cố" thêm, Quốc cùng đồng bọn tiếp tục chở nạn nhân đến cầu Ngầm Đôi (xã Hòa Phú, huyện Hòa Vang) dìm xuống suối mục đích để Vinh khai, nhưng nạn nhân vẫn kiên quyết không thừa nhận việc lấy trộm xe. Sau một ngày bắt giữ không thành, đến 17h các đối tượng mới chịu buông tha.
Trong khi đó, gia đình vẫn nghĩ Vinh đi học thêm luôn cả buổi chiều nữa nên mới không về nhà, mãi đến khi em kể lại sự việc, gia đình mới tá hỏa báo công an. Tiếp nhận thêm thông tin vụ bắt giữ này, Công an huyện Hòa Vang ra lệnh bắt khẩn cấp đối với Quốc, Quân và Long.
Sau khi đưa về tạm giam tại Trại tạm giam Công an huyện, đối tượng vẫn thản nhiên cho biết, vì nôn nóng cần có món tiền "thưởng" từ người mất xe để mời các "chiến hữu" một bữa nhậu trước khi chia tay, nên mới bắt rồi ép hai "nghi phạm" thừa nhận mình trộm xe.
Hỏi đi đâu mà chia tay, Quốc nhếch miệng: "Em bỏ trốn, mà nếu bỏ trốn không thành thì vẫn bị bắt đi trại cải tạo tập trung. Rứa thì phải chia tay, hẹn ngày gặp lại".
Để xe hớ hênh ngoài đường bị mất, nhưng thay vì trình báo cảnh sát để điều tra truy xét, khổ chủ lại nhờ đến đối tượng côn đồ Nguyễn Quốc (SN 1987, ngụ thôn Trước Đông, xã Hòa Nhơn, huyện Hòa Vang, Đà Nẵng) "điều tra". Đúng lúc đang cần một khoản tiền tổ chức tiệc nhậu mời bạn bè "chia tay" trước khi mình bị buộc đi tập trung ở cơ sở giáo dục, Quốc cùng đồng bọn lên kế hoạch bắt giữ người trái pháp luật, đe dọa, tra tấn "nghi phạm".
Tra tấn học sinh, buộc nhận tội trộm xe
Vụ án bắt nguồn từ việc ông Võ Văn Chừng (SN 1966, ngụ thôn Ninh An) bị kẻ trộm nẫng mất xe máy khi ông vừa để ở ven đường vào khoảng đầu tháng 10/2013 này. Xót của, nhưng khi "xâu chuỗi" lại thời gian, diễn biến vụ mất trộm, ông đoán "chỉ có bọn thanh niên ăn cắp vặt ở địa phương mới lấy nhanh như rứa", nên không trình báo cảnh sát mà tự ý tìm người "điều" tra. Người ông "chọn mặt gửi vàng" là Quốc.
Rạng sáng ngày 9/10/2013, Công an xã Hòa Nhơn tiếp nhận trình báo của gia đình em Nguyễn Văn Hoàng Nhân (SN 1998, ngụ thôn Trước Đông) về việc con mình bị một đối tượng trong thôn bắt đưa vào nghĩa địa đánh đập dã man.
 |
| Các đối tượng bị bắt giữ |
Theo trình báo, lúc Nhân đang cùng bạn bè đứng chơi trên đường thì Nguyễn Quốc cùng Nguyễn Tuấn (SN 1983, ngụ thôn Ninh An) đi trên 1 xe máy chạy đến, yêu cầu Nhân lên xe của mình. Dù chưa hiểu chuyện gì nhưng trước thái độ hung hãn, kèm lời đe dọa của 2 thanh niên, nạn nhân đành đi theo để đến xã Hòa Khương gần đó.
Quốc tiếp tục gọi điện cho Nguyễn Quang Long (SN 1992), Tưởng Duy Quân (SN 1991, cùng ngụ xã Đại Hiệp, huyện Đại Lộc, Quảng Nam). Gặp nhau, cả nhóm không nói không rằng, lập tức kẹp cổ Nhân mang vào bên trong nghĩa địa Phú Hải (xã Đại Hiệp) để đánh đập, bắt Nhân khai nhận mình trộm cắp xe của ông Võ Văn Chừng.
Ban đầu, Nhân không thừa nhận, khóc lóc van xin. Tuy nhiên nhóm côn đồ vẫn gạt phăng, lạnh lùng dùng gậy gộc đánh Nhân thương tích khắp người.
Trong đau đớn, Nhân đành khai bừa trở lại. Đến lúc đó, nhóm đối tượng mới thôi tra tấn, xốc nách đưa Nhân ra xe, dẫn vào một quán nước gần đó ngồi đợi Quốc đến trực tiếp "chỉ đạo".
Tại đây, Quốc vẫn muốn "chắc ăn" nên bắt nạn nhân ghi nhận lại sự việc ra giấy theo hướng dẫn: "Tôi có trộm xe của ông Chừng rồi giao cho Vinh. Sau đó cả hai mang bán được 11 triệu đồng". Có được "bằng chứng", Quốc giữ Nhân ở lại quán nước thêm nhiều giờ đồng hồ, chờ đến nửa đêm mới cho đưa về.
Tới nhà, Nhân kể lại mọi chuyện và được người thân tức tốc đưa vào bệnh viện cấp cứu trong tình trạng đói lả, thương tích khắp người. Ngay trong đêm, gia đình cũng làm đơn gửi công an.
Nhận thấy tính chất nghiêm trọng của vụ việc, Công an xã Hòa Nhơn đã báo cáo cho Công an huyện Hòa Vang cùng phối hợp, khẩn trương truy xét và nhanh chóng làm rõ chân tướng của các đối tượng ngang nhiên bắt giữ người trái pháp luật.
"Phương án 2" dìm "nghi phạm" xuống suối "hỏi cung"
Vụ việc "côn đồ phá án" vẫn chưa kết thúc, từ thông tin đã "khai thác" được từ Nhân, hôm sau cả nhóm Quốc xách xe rảo đi tìm và chặn đón Vinh trên đường đến trường. Nhóm côn đồ chở Vinh đi, bắt khai nhận vụ việc trộm cắp ra giấy.
Mặc dù bị nhiều đối tượng khác như Trà Văn Chiến (SN 1992), Nguyễn Tấn Sỹ (SN 1995), Trần Quốc Sang (SN 1992, cùng ngụ huyện Đại Lộc) thay nhau dọa nạt, đánh tát vào đầu nhưng Vinh vẫn không nhận.
Liên tục trong 5 tiếng đồng hồ "tra tấn" không ăn thua, các đối tượng chở Vinh về lại Ninh An để người mất xe đứng ra thuyết phục Vinh nếu bán xe ở đâu thì cho ông biết, để chuộc lại, nhưng vẫn bất thành.
Quyết không để Vinh "ngoan cố" thêm, Quốc cùng đồng bọn tiếp tục chở nạn nhân đến cầu Ngầm Đôi (xã Hòa Phú, huyện Hòa Vang) dìm xuống suối mục đích để Vinh khai, nhưng nạn nhân vẫn kiên quyết không thừa nhận việc lấy trộm xe. Sau một ngày bắt giữ không thành, đến 17h các đối tượng mới chịu buông tha.
Trong khi đó, gia đình vẫn nghĩ Vinh đi học thêm luôn cả buổi chiều nữa nên mới không về nhà, mãi đến khi em kể lại sự việc, gia đình mới tá hỏa báo công an. Tiếp nhận thêm thông tin vụ bắt giữ này, Công an huyện Hòa Vang ra lệnh bắt khẩn cấp đối với Quốc, Quân và Long.
Sau khi đưa về tạm giam tại Trại tạm giam Công an huyện, đối tượng vẫn thản nhiên cho biết, vì nôn nóng cần có món tiền "thưởng" từ người mất xe để mời các "chiến hữu" một bữa nhậu trước khi chia tay, nên mới bắt rồi ép hai "nghi phạm" thừa nhận mình trộm xe.
Hỏi đi đâu mà chia tay, Quốc nhếch miệng: "Em bỏ trốn, mà nếu bỏ trốn không thành thì vẫn bị bắt đi trại cải tạo tập trung. Rứa thì phải chia tay, hẹn ngày gặp lại".
Tag :
phap-luat
Học sinh lớp 8 "chôm" 30 triệu đồng trong căng tin nhà trường
Khi xuống căng tin mua đồ thì thấy bà chủ đang ngủ, túi tiền để bên cạnh nên D nảy sinh ý định lấy luôn. Sau đó, D lấy một phần chia cho bạn đi cùng rồi vứt túi xách vào nhà vệ sinh.
Chiều 13/1, ông Dương Văn Sáng - Hiệu trưởng Trường THCS Trần Quốc Toản (TP Tuy Hòa, Phú Yên) cho biết, 2 em D và P (học sinh lớp 8 của trường) đã làm bản tường trình, kiểm điểm, nhận lỗi về hành vi vi phạm. Nhà trường đã tạm đình chỉ học tập một tuần đối với hai học sinh này, để gia đình giáo dục tại nhà.
Trường THCS Trần Quốc Toản (TP Tuy Hòa, Phú Yên) nơi xảy ra vụ việc
Theo ông Sáng thuật lại, trước đó khoảng 13h ngày 11/1, hai em L.H.H và N.M.T (học sinh lớp 7 của trường vào nhà vệ sinh của trường, tình cờ nhặt được một túi xách đựng khá nhiều tiền. Ngay sau đó, hai em này đem túi xách đến trình báo nhà trường. Cùng thời điểm đó, vợ chồng một nhân viên bảo vệ (kiêm bán căng tin tại trường) phát hiện bị mất gần 30 triệu đồng.
Lập tức nhà trường yêu cầu tất cả học sinh ngồi yên trong lớp để giáo viên kiểm tra. Khi đến lớp 8H kiểm tra thì phát hiện trong cặp em P có khoảng 10 triệu đồng và em D (cùng lớp) cũng đang kẹp giữ khoảng 10 triệu đồng trong cặp vở của mình.
Sau khi làm việc, hai học sinh này khai nhận: khi đến căng tin mua đồ thì thấy bà chủ đang thiu thiu ngủ, túi tiền để bên cạnh nên D cầm luôn. Sau đó, D đã chia cho P một phần, rồi vứt lại túi xách trong nhà vệ sinh.
Ông Sáng chia sẻ thêm, hướng tiếp theo, nhà trường sẽ họp để đưa ra hình thức xử lý hai học sinh vi phạm. Vấn đề tuyên dương hai em L.H.H và N.M.T hiện vẫn chưa được đề cập; danh tính cả bốn em trên đều chưa công bố.
Chiều 13/1, ông Dương Văn Sáng - Hiệu trưởng Trường THCS Trần Quốc Toản (TP Tuy Hòa, Phú Yên) cho biết, 2 em D và P (học sinh lớp 8 của trường) đã làm bản tường trình, kiểm điểm, nhận lỗi về hành vi vi phạm. Nhà trường đã tạm đình chỉ học tập một tuần đối với hai học sinh này, để gia đình giáo dục tại nhà.
Trường THCS Trần Quốc Toản (TP Tuy Hòa, Phú Yên) nơi xảy ra vụ việc
Theo ông Sáng thuật lại, trước đó khoảng 13h ngày 11/1, hai em L.H.H và N.M.T (học sinh lớp 7 của trường vào nhà vệ sinh của trường, tình cờ nhặt được một túi xách đựng khá nhiều tiền. Ngay sau đó, hai em này đem túi xách đến trình báo nhà trường. Cùng thời điểm đó, vợ chồng một nhân viên bảo vệ (kiêm bán căng tin tại trường) phát hiện bị mất gần 30 triệu đồng.
Lập tức nhà trường yêu cầu tất cả học sinh ngồi yên trong lớp để giáo viên kiểm tra. Khi đến lớp 8H kiểm tra thì phát hiện trong cặp em P có khoảng 10 triệu đồng và em D (cùng lớp) cũng đang kẹp giữ khoảng 10 triệu đồng trong cặp vở của mình.
Sau khi làm việc, hai học sinh này khai nhận: khi đến căng tin mua đồ thì thấy bà chủ đang thiu thiu ngủ, túi tiền để bên cạnh nên D cầm luôn. Sau đó, D đã chia cho P một phần, rồi vứt lại túi xách trong nhà vệ sinh.
Ông Sáng chia sẻ thêm, hướng tiếp theo, nhà trường sẽ họp để đưa ra hình thức xử lý hai học sinh vi phạm. Vấn đề tuyên dương hai em L.H.H và N.M.T hiện vẫn chưa được đề cập; danh tính cả bốn em trên đều chưa công bố.
Tag :
phap-luat
Tên trộm chuyên 'thó' đồ lót phụ nữ
Phong lấy hàng chục quần lót của chị em phụ nữ đủ các màu sắc trưng ra nền nhà rồi mặc đi mặc lại, ngắm nghía chúng. Anh ta khai thích mặc đồ đó vì "nó mát mẻ và... sướng".
Đinh Hoài Phong (33 tuổi, ở quận 8, TP.HCM), đã có vợ và một con trai đang học lớp ba. Vì hoàn cảnh gia đình nên cách đây khoảng tám tháng, vợ chồng Phong dọn khỏi nhà bố mẹ, thuê một căn phòng chừng 10m2 ở lầu một của một chung cư cũ nằm trên đường Hồng Bàng (phường 15, quận 5).
Sáng sớm Phong đi bốc vác, phụ hồ, khi lại đi bỏ hàng thuê. Vợ của Phong bán hàng đồ lót đến tối mịt mới về.
Vài ba tháng gần đây, xóm trọ trở nên xôn xao vì chuyện khi chị em đi tắm đều nghe thấy "tiếng ma" lạch cạch ở vách nhà tắm. Điều khiến xóm trọ hoang mang là quần áo lót chị em phơi ở sân thượng tự dưng biến mất, đặc biệt đồ loại đẹp, màu mè, có hoa văn.
Còn những đồ lót chỉ một màu, hay đồ lót của nam giới lại không hề mất, dù đều phơi chung một chỗ, xung quanh đã có lưới bao bọc ngăn không cho gió thổi đi mất.
Khu trọ mà Phong thường trộm đồ lót của phụ nữ.
Nhiều nhân chứng kể lại, có hôm đang tắm thì nghe có động lạ như hơi thở phì phò, tiếng loạch xoạch như có người đang rón rén rình mò phía ngoài nhà vệ sinh. Tuy nhiên khi lên tiếng hỏi thì không thấy đáp nên ai cũng tưởng đó là tiếng động do lũ mèo gây ra vì chủ nhà nuôi khá nhiều mèo.
Người đầu tiên tìm ra manh mối nghi phạm là con trai của chủ nhà. "Hôm ấy tôi gặp anh Phong lên sân thượng cầm "quần con" của phụ nữ rồi hôn hít. Bị tôi bắt gặp, anh Phong lúng túng chuồn mất. Tuy nhiên lúc đó tôi không tin anh ấy lấy trộm đồ lót nữ vì hàng ngày anh ấy khá tử tế", nhân chứng này nhớ lại.
Đến 23h ngày 10/12/2013, sự việc mới được làm rõ. Lúc đó con trai chủ nhà đang chuẩn bị đi ngủ, khi nhìn qua cửa sổ thì thấy bóng người lén lút ở phía nhà tắm. Nhìn kỹ hơn, anh này nhận ra Phong đang giơ điện thoại lên cửa sổ, trong đó có một cô gái đi làm về muộn đang tắm.
Trung tá Nguyễn Văn Hậu, Trưởng công an phường 15 thuật lại sự việc, khi bị giải về đồn, kiểm tra điện thoại của Phong phát hiện nhiều clip quay cảnh những chị em trong xóm trọ đang tắm, clip "phim đen" tải từ trên mạng, và đặc biệt là clip quay cảnh Phong lấy hàng chục quần lót của chị em phụ nữ đủ các màu sắc trưng ra nền nhà rồi mặc đi mặc lại, ngắm nghía chúng.
"Kiểm tra phòng trọ, Phong lôi ra 18 quần lót phụ nữ để chung trong tủ với đồ của vợ. Khi hỏi tại sao lại lấy trộm đồ lót nữ, Phong bình thản khai "Thích mặc đồ đó vì nó mát mẻ và... sướng".
Vợ Phong cũng khai cứ tưởng chồng mặc đồ lót của mình nên không hỏi thêm. Cô ấy giải thích thêm trước đây mình có bán quần áo dạo nên cứ tưởng đó là đồ lót còn dư, không để ý việc chồng mình lấy đồ lót của các chị em trong xóm trọ", Trung tá Hậu cho biết thêm.
Đinh Hoài Phong (33 tuổi, ở quận 8, TP.HCM), đã có vợ và một con trai đang học lớp ba. Vì hoàn cảnh gia đình nên cách đây khoảng tám tháng, vợ chồng Phong dọn khỏi nhà bố mẹ, thuê một căn phòng chừng 10m2 ở lầu một của một chung cư cũ nằm trên đường Hồng Bàng (phường 15, quận 5).
Sáng sớm Phong đi bốc vác, phụ hồ, khi lại đi bỏ hàng thuê. Vợ của Phong bán hàng đồ lót đến tối mịt mới về.
Vài ba tháng gần đây, xóm trọ trở nên xôn xao vì chuyện khi chị em đi tắm đều nghe thấy "tiếng ma" lạch cạch ở vách nhà tắm. Điều khiến xóm trọ hoang mang là quần áo lót chị em phơi ở sân thượng tự dưng biến mất, đặc biệt đồ loại đẹp, màu mè, có hoa văn.
Còn những đồ lót chỉ một màu, hay đồ lót của nam giới lại không hề mất, dù đều phơi chung một chỗ, xung quanh đã có lưới bao bọc ngăn không cho gió thổi đi mất.
Khu trọ mà Phong thường trộm đồ lót của phụ nữ.
Nhiều nhân chứng kể lại, có hôm đang tắm thì nghe có động lạ như hơi thở phì phò, tiếng loạch xoạch như có người đang rón rén rình mò phía ngoài nhà vệ sinh. Tuy nhiên khi lên tiếng hỏi thì không thấy đáp nên ai cũng tưởng đó là tiếng động do lũ mèo gây ra vì chủ nhà nuôi khá nhiều mèo.
Người đầu tiên tìm ra manh mối nghi phạm là con trai của chủ nhà. "Hôm ấy tôi gặp anh Phong lên sân thượng cầm "quần con" của phụ nữ rồi hôn hít. Bị tôi bắt gặp, anh Phong lúng túng chuồn mất. Tuy nhiên lúc đó tôi không tin anh ấy lấy trộm đồ lót nữ vì hàng ngày anh ấy khá tử tế", nhân chứng này nhớ lại.
Đến 23h ngày 10/12/2013, sự việc mới được làm rõ. Lúc đó con trai chủ nhà đang chuẩn bị đi ngủ, khi nhìn qua cửa sổ thì thấy bóng người lén lút ở phía nhà tắm. Nhìn kỹ hơn, anh này nhận ra Phong đang giơ điện thoại lên cửa sổ, trong đó có một cô gái đi làm về muộn đang tắm.
Trung tá Nguyễn Văn Hậu, Trưởng công an phường 15 thuật lại sự việc, khi bị giải về đồn, kiểm tra điện thoại của Phong phát hiện nhiều clip quay cảnh những chị em trong xóm trọ đang tắm, clip "phim đen" tải từ trên mạng, và đặc biệt là clip quay cảnh Phong lấy hàng chục quần lót của chị em phụ nữ đủ các màu sắc trưng ra nền nhà rồi mặc đi mặc lại, ngắm nghía chúng.
"Kiểm tra phòng trọ, Phong lôi ra 18 quần lót phụ nữ để chung trong tủ với đồ của vợ. Khi hỏi tại sao lại lấy trộm đồ lót nữ, Phong bình thản khai "Thích mặc đồ đó vì nó mát mẻ và... sướng".
Vợ Phong cũng khai cứ tưởng chồng mặc đồ lót của mình nên không hỏi thêm. Cô ấy giải thích thêm trước đây mình có bán quần áo dạo nên cứ tưởng đó là đồ lót còn dư, không để ý việc chồng mình lấy đồ lót của các chị em trong xóm trọ", Trung tá Hậu cho biết thêm.
Tag :
phap-luat
Phá đường dây mại dâm "tiếp thị" qua Internet
Chỉ huy Phòng Cảnh sát PCTP sử dụng công nghệ cao CATP Hà Nội vừa phối hợp CAP Bùi Thị Xuân, quận Hai Bà Trưng, phá 1 đường dây mại dâm "tiếp thị" qua mạng Internet, mà trực tiếp là thông qua trang web "banhmy...", có máy chủ đặt ở nước ngoài.
Đối tượng bán dâm kiêm môi giới Lê Thị Thái, thời điểm bị bắt quả tang
Sau thời gian lập chuyên án trinh sát, chiều 9-1, tại khách sạn A25 trên phố Mai Hắc Đế, tổ công tác Đội 3 của Phòng Cảnh sát PCTP sử dụng công nghệ cao phối hợp với CAP Bùi Thị Xuân đã kiểm tra, bắt giữ Lê Thị Thái (SN 1992) quê Hà Tĩnh, thuê trọ tại phố Trần Khát Chân, đang cùng với Nguyễn Thị P (SN 1988) quê Thanh Hóa, thực hiện hành vi bán dâm cho khách.
Tại cơ quan công an, Thái khai nhận đã đăng thông tin, ảnh khỏa thân, số điện thoại của chính cô ta trên trang web "banhmy"... để chào mời khách mua dâm. Thái thuê trọ ở cùng Nguyễn Thị P. Khi khách yêu cầu có thêm gái phục vụ, Thái sẽ rủ P đi cùng. Ngoài mức giá bán dâm 2 triệu đồng/lượt, Thái còn yêu cầu khách phải trả tiền môi giới từ 200.000 đồng đến 1 triệu đồng. CQĐT hiện đang tạm giữ hình sự đối với Lê Thị Thái về hành vi môi giới mại dâm, tiếp tục điều tra mở rộng vụ án.
Đối tượng bán dâm kiêm môi giới Lê Thị Thái, thời điểm bị bắt quả tang
Sau thời gian lập chuyên án trinh sát, chiều 9-1, tại khách sạn A25 trên phố Mai Hắc Đế, tổ công tác Đội 3 của Phòng Cảnh sát PCTP sử dụng công nghệ cao phối hợp với CAP Bùi Thị Xuân đã kiểm tra, bắt giữ Lê Thị Thái (SN 1992) quê Hà Tĩnh, thuê trọ tại phố Trần Khát Chân, đang cùng với Nguyễn Thị P (SN 1988) quê Thanh Hóa, thực hiện hành vi bán dâm cho khách.
Tại cơ quan công an, Thái khai nhận đã đăng thông tin, ảnh khỏa thân, số điện thoại của chính cô ta trên trang web "banhmy"... để chào mời khách mua dâm. Thái thuê trọ ở cùng Nguyễn Thị P. Khi khách yêu cầu có thêm gái phục vụ, Thái sẽ rủ P đi cùng. Ngoài mức giá bán dâm 2 triệu đồng/lượt, Thái còn yêu cầu khách phải trả tiền môi giới từ 200.000 đồng đến 1 triệu đồng. CQĐT hiện đang tạm giữ hình sự đối với Lê Thị Thái về hành vi môi giới mại dâm, tiếp tục điều tra mở rộng vụ án.
Tag :
phap-luat
Người nước ngoài vận chuyển hơn 1 tấn pháo nổ qua biên giới
Ngày 11/1, tin từ Bộ đội Biên phòng tỉnh Cao Bằng cho biết, cơ quan này vừa tiến hành bàn giao đối tượng Lý Dính cùng tang vật là 1.548 kg pháo nổ sang cơ quan Công an tỉnh để tiếp tục làm rõ hành vi vận chuyển trái phép pháo nổ qua biên giới
Người nước ngoài vận chuyển hơn 1 tấn pháo nổ qua biên giới ( Ảnh minh hoạ)
Vụ việc xảy ra vào khoảng 23h ngày 8/1, Cục Phòng chống tội phạm ma túy, thuộc Bộ Tư lệnh Bộ đội Biên phòng phối hợp với Đồn Biên phòng Thị Hoa (huyện Hạ Lang, Cao Bằng) đã tiến hành bắt giữ đối tượng Lý Dính (sinh 1985), trú tại thôn Hoàng Pải, xã Hưng Thượng (huyện Long Châu, Trung Quốc) khi đang vận chuyển 1.548 kg pháo nổ vào Việt Nam tiêu thụ.
Tại cơ quan điều tra, đối tượng Dính khai nhận, do được một số người Việt Nam đặt mua nên Dính đã mang số pháo này vào Việt Nam để giao hàng cho những đối tượng trên. Trên đường vào Việt Nam, khi đến đoạn mốc 916, thuộc xã Thị Hoa (Hạ Lang) thì đối tượng bị lực lượng chức năng bắt giữ cùng toàn bộ tang vật.
Theo cơ quan chức năng tỉnh Cao Bằng thì đây là vụ buôn bán, vận chuyển pháo nổ trái phép lớn nhất từ trước đến nay về số lượng được phát hiện trên địa bàn tỉnh Cao Bằng
Người nước ngoài vận chuyển hơn 1 tấn pháo nổ qua biên giới ( Ảnh minh hoạ)
Vụ việc xảy ra vào khoảng 23h ngày 8/1, Cục Phòng chống tội phạm ma túy, thuộc Bộ Tư lệnh Bộ đội Biên phòng phối hợp với Đồn Biên phòng Thị Hoa (huyện Hạ Lang, Cao Bằng) đã tiến hành bắt giữ đối tượng Lý Dính (sinh 1985), trú tại thôn Hoàng Pải, xã Hưng Thượng (huyện Long Châu, Trung Quốc) khi đang vận chuyển 1.548 kg pháo nổ vào Việt Nam tiêu thụ.
Tại cơ quan điều tra, đối tượng Dính khai nhận, do được một số người Việt Nam đặt mua nên Dính đã mang số pháo này vào Việt Nam để giao hàng cho những đối tượng trên. Trên đường vào Việt Nam, khi đến đoạn mốc 916, thuộc xã Thị Hoa (Hạ Lang) thì đối tượng bị lực lượng chức năng bắt giữ cùng toàn bộ tang vật.
Theo cơ quan chức năng tỉnh Cao Bằng thì đây là vụ buôn bán, vận chuyển pháo nổ trái phép lớn nhất từ trước đến nay về số lượng được phát hiện trên địa bàn tỉnh Cao Bằng
Tag :
phap-luat
Chặn đường đâm người yêu rồi tưới xăng tự sát
Trên con đường chạy vào khu vực vườn tràm, người dân Bình Dương hoảng hốt khi thấy cô gái kêu cứu bên cạnh nam thanh niên đang bốc cháy ngùn ngụt.
22h ngày 12/1, nhiều người ở khu dân cư 434 thuộc khu phố Bình Đáng, phường Bình Hòa, thị xã Thuận An, Bình Dương nghe tiếng kêu la thất thanh của cô gái. Khi đến con đường chạy vào khu vực vườn tràm gần đấy, mọi người hoảng hốt khi nam thanh niên quằn quại khi toàn thân bốc cháy còn cô gái đang khóc lóc cạnh cô bạn đang thoi thóp với nhiều vết đâm.
Nạn nhân Đinh Thị Bình (20 tuổi, quê Quảng Bình) được đưa ngay đến Bệnh viện Quân đoàn 4, thị xã Dĩ An, trong tình trạng nguy kịch. Nam thanh niên bị cháy toàn thân, tử vong tại chỗ được xác định là Nguyễn Hoàng Cương (20 tuổi, quê An Giang). Hai người làm chung công ty và trước đó có quan hệ tình cảm với nhau.
Chị Trần Thị Ngân (21 tuổi, quê Quảng Ngãi), nhân chứng có mặt tại hiện trường còn nguyên vẻ hoảng loạn khi nhận là đồng nghiệp của Bình và Cương. Trước đó chị được Bình đạp xe chở về phòng trọ nhưng đến khu vực vườn tràm thì bị Cương chặn xe. Người này kéo Bình vào khu vườn tràm bảo "chúng ta sẽ cùng chết". Do bị Bình chống cự và chị Ngân khuyên ngăn nên Cương ngừng tay, tiếp tục có những lời trách móc Bình có bạn trai mới trong công ty.
"Dù Bình giải thích chỉ hay nói chuyện với người kia vì muốn đỡ buồn ngủ khi làm ca đêm nhưng Cương không tin. Nói qua lại vài câu, Cương rút dao đâm cô ấy nhiều nhát", chị Ngân nức nở.
Theo Ngân, sau khi gây án, Cương chạy đến chiếc xe máy lấy bịch xăng tưới lên người rồi tự thiêu. "Trước khi châm lửa anh ta còn gào lớn 'chúng ta được chết bên nhau rồi'. Trong khoảng thời gian nói chuyện, Cương nồng nặc mùi rượu", Ngân cho biết thêm.
Trao đổi với phóng viên, bà Nguyễn Thị Trâm (60 tuổi, dì của Cương) cho hay, gia đình biết việc Cương chia tay với Bình đã 2 tháng nay. "Thằng Cương có nói sẽ cưới vợ nhưng gia đình bên kia không đồng ý. Có thể vì nghĩ quẩn nên nó mới có hành động dại dột như vậy", bà Trâm nghẹn ngào.
Đến 1h ngày 13/1, sau nhiều giờ tìm kiếm theo chỉ dẫn của nhân chứng, Công an thị xã Thuận An đã tìm được con dao gây án của Cương trong bụi rậm ven đường. "Tuy nhiên, chiếc xe máy của nam thanh niên đã không còn tại hiện trường. Rất có thể trong lúc hỗn loạn, kẻ gian đã trà trộn để lấy cắp. Chúng tôi sẽ ráo riết điều tra vụ án mạng nghiêm trọng này", một cán bộ điều tra nói.
22h ngày 12/1, nhiều người ở khu dân cư 434 thuộc khu phố Bình Đáng, phường Bình Hòa, thị xã Thuận An, Bình Dương nghe tiếng kêu la thất thanh của cô gái. Khi đến con đường chạy vào khu vực vườn tràm gần đấy, mọi người hoảng hốt khi nam thanh niên quằn quại khi toàn thân bốc cháy còn cô gái đang khóc lóc cạnh cô bạn đang thoi thóp với nhiều vết đâm.
Khu vườn tràm nơi Cương đòi được chết chung với người yêu.
Nạn nhân Đinh Thị Bình (20 tuổi, quê Quảng Bình) được đưa ngay đến Bệnh viện Quân đoàn 4, thị xã Dĩ An, trong tình trạng nguy kịch. Nam thanh niên bị cháy toàn thân, tử vong tại chỗ được xác định là Nguyễn Hoàng Cương (20 tuổi, quê An Giang). Hai người làm chung công ty và trước đó có quan hệ tình cảm với nhau.
Chị Trần Thị Ngân (21 tuổi, quê Quảng Ngãi), nhân chứng có mặt tại hiện trường còn nguyên vẻ hoảng loạn khi nhận là đồng nghiệp của Bình và Cương. Trước đó chị được Bình đạp xe chở về phòng trọ nhưng đến khu vực vườn tràm thì bị Cương chặn xe. Người này kéo Bình vào khu vườn tràm bảo "chúng ta sẽ cùng chết". Do bị Bình chống cự và chị Ngân khuyên ngăn nên Cương ngừng tay, tiếp tục có những lời trách móc Bình có bạn trai mới trong công ty.
"Dù Bình giải thích chỉ hay nói chuyện với người kia vì muốn đỡ buồn ngủ khi làm ca đêm nhưng Cương không tin. Nói qua lại vài câu, Cương rút dao đâm cô ấy nhiều nhát", chị Ngân nức nở.
Theo Ngân, sau khi gây án, Cương chạy đến chiếc xe máy lấy bịch xăng tưới lên người rồi tự thiêu. "Trước khi châm lửa anh ta còn gào lớn 'chúng ta được chết bên nhau rồi'. Trong khoảng thời gian nói chuyện, Cương nồng nặc mùi rượu", Ngân cho biết thêm.
Nơi Cương chặn đường đâm bạn gái rồi tưới xăng tự thiêu.
Trao đổi với phóng viên, bà Nguyễn Thị Trâm (60 tuổi, dì của Cương) cho hay, gia đình biết việc Cương chia tay với Bình đã 2 tháng nay. "Thằng Cương có nói sẽ cưới vợ nhưng gia đình bên kia không đồng ý. Có thể vì nghĩ quẩn nên nó mới có hành động dại dột như vậy", bà Trâm nghẹn ngào.
Đến 1h ngày 13/1, sau nhiều giờ tìm kiếm theo chỉ dẫn của nhân chứng, Công an thị xã Thuận An đã tìm được con dao gây án của Cương trong bụi rậm ven đường. "Tuy nhiên, chiếc xe máy của nam thanh niên đã không còn tại hiện trường. Rất có thể trong lúc hỗn loạn, kẻ gian đã trà trộn để lấy cắp. Chúng tôi sẽ ráo riết điều tra vụ án mạng nghiêm trọng này", một cán bộ điều tra nói.
Tag :
phap-luat
Điều tra lại đại án Bầu Kiên: Nhiều đại gia nữa sẽ bị bắt?
Chỉ sau hơn 20 ngày tiếp nhận hồ sơ (ngày 18-12-2013), mới đây, TAND TP Hà Nội đã quyết định hoàn trả hồ sơ vụ án Nguyễn Đức Kiên cùng đồng phạm cho cơ quan truy tố để làm rõ vai trò của một số cá nhân liên quan.
Làm trái quy định để giảm thiệt hại
Theo cáo trạng của VKSND Tối cao, Ngân hàng Thương mại cổ phần Á Châu (ACB) được thành lập từ năm 1993 và lần thay đổi giấy phép kinh doanh gần đây nhất là tháng 9-2011 với người đại diện theo pháp luật là Tổng giám đốc - Lý Xuân Hải. Trước đó vào năm 2008, Ngân hàng Nhà nước đã có quyết định chuẩn y việc bầu các chức danh trong HĐQT của ACB, nhiệm kỳ 2008 - 2012 với các thành viên gồm: Trần Xuân Giá - Chủ tịch HĐQT; Trịnh Kim Quang, Lê Vũ Kỳ, Phạm Trung Cang lần lượt giữ chức Phó Chủ tịch HĐQT. Ngoài ra các thành viên còn có Lý Xuân Hải, Huỳnh Quang Tuấn và một số cá nhân khác. Trong số ấy, thường trực của HĐQT gồm có Trần Xuân Giá, Trịnh Kim Quang, Phạm Trung Cang và Lý Xuân Hải.
Trong quá trình hoạt động, ngày 22-3-2010, thường trực HĐQT ACB đã triệu tập một cuộc họp trong đó có nhiều ban bệ và đại diện Hội đồng sáng lập là Nguyễn Đức Kiên - nguyên Phó chủ tịch HĐQT để bàn phương án giảm tồn lượng tiền huy động từ dân cư để tránh thua lỗ. Tại cuộc họp này, Nguyễn Đức Kiên chỉ đạo không được làm giảm tổng tài sản của ACB và không chấp thuận giảm lãi suất huy động. Trên cơ sở đó, Lý Xuân Hải đưa ra "sáng kiến" sẽ ủy thác cho nhân viên mang tiền của ngân hàng đi gửi vào các ngân hàng khác để vừa nhận được lãi suất tiền gửi, lại vừa được hưởng "hoa hồng", khuyến mại theo quy định của từng ngân hàng. Nguyễn Đức Kiên lập tức hưởng ứng và "lái" thường trực HĐQT ACB nhất trí, tán thành. Chính vì vậy mà hầu hết các thành viên dự cuộc họp đó đã thống nhất và cùng ký tên vào biên bản với nội dung: "Đồng ý việc ủy thác cho các nhân viên để gửi tiền VND và USD tại các tổ chức tín dụng. Giao TGĐ kiểm soát hạn mức tiền gửi tại các tổ chức tín dụng".
Thực hiện chủ trương trên, từ ngày 27-6 đến 5-9-2011, Lý Xuân Hải đã chỉ đạo và ủy quyền cho kế toán trưởng thực hiện việc ủy thác hơn 718 tỷ đồng cho 19 nhân viên của ACB gửi tiền tiết kiệm vào Vietinbank - Chi nhánh Nhà Bè và Vietinbank - Chi nhánh TP Hồ Chí Minh. Theo đó, lãi suất trong các hợp đồng tín dụng được các bên xác định là 14%/năm ghi trong hợp đồng, còn lãi ngoài hợp đồng từ 3,7-13%/năm. Tuy nhiên, toàn bộ số tiền gửi này đã nhanh chóng bị Huỳnh Thị Huyền Như - nguyên quyền Trưởng phòng Giao dịch Điện Biên Phủ, thuộc Vietinbank - Chi nhánh TP Hồ Chí Minh sử dụng thủ đoạn gian dối chiếm đoạt hết.
Quá trình điều tra đã làm rõ việc làm nêu trên của các cá nhân trong thường trực HĐQT ACB là trái pháp luật vì vào thời điểm đó Ngân hàng Nhà nước chưa có quy định hướng dẫn về nghiệp vụ ủy thác. Điều này có nghĩa việc làm trên đã vi phạm vào Điều 106 - Luật các Tổ chức tín dụng.
Vung tiền "thao túng" cổ phiếu...
Ngày 5-11-2009, thường trực HĐQT ACB ra thông báo: "Giá cổ phiếu ở thị trường chứng khoán đang diễn biến thuận lợi cho việc đầu tư để sinh lợi, thường trực HĐQT chấp thuận cấp hạn mức 700 tỷ đồng cho Hội đồng Đầu tư để mua một số cổ phiếu có giá trị tốt và tính thanh khoản cao. Thường trực HĐQT ủy quyền cho Nguyễn Đức Kiên - Chủ tịch Hội đồng Đầu tư chỉ đạo trực tiếp việc đầu tư này". Thực hiện thông báo đó, Nguyễn Đức Kiên đã chỉ đạo Công ty Chứng khoán ACB (gọi tắt là ACBS) tiến hành đầu tư cổ phiếu Ngân hàng ACB và một số mã chứng khoán khác.
Do biết pháp luật không cho phép Công ty ACBS mua cổ phiếu của chính Ngân hàng ACB nên Nguyễn Đức Kiên đã chỉ đạo doanh nghiệp chứng khoán này ký hợp đồng hợp tác đầu tư với Công ty cổ phần Đầu tư Á châu do chính ông ta làm Chủ tịch HĐQT để đầu tư mua bán cổ phiếu của ACB. Cụ thể, ngày 1-12-2009, Nguyễn Đức Kiên với tư cách Chủ tịch Hội đồng Đầu tư ACB ký phê duyệt cho phép Công ty ACBS được phép liên kết với đối tác đầu tư cổ phiếu với giá trị tối đa là 2.000 tỷ đồng. Tiếp đến, trong các ngày 17-5-2010 và 28-8-2010, Nguyễn Đức Kiên vẫn lấy tư cách Chủ tịch Hội đồng Đầu tư ACB ký phê duyệt cho phép Công ty ACBS liên doanh với đối tác để đầu tư cổ phiếu với giá trị tối đa là 700 tỷ đồng. Thực hiện chỉ đạo và "giật dây" của Nguyễn Đức Kiên, Công ty ACBS sau đó đã liên kết với một số doanh nghiệp mua bán cổ phiếu của ACB. Để tiến hành được việc làm trái pháp luật này, Ngân hàng ACB đã cho một số ngân hàng vay hàng nghìn tỷ đồng dưới hình thức vay liên ngân hàng để sau đó các ngân hàng này cho Công ty ACBS cùng đối tác liên kết vay vốn "chơi" chứng khoán. Và tính đến thời điểm vụ án bị khởi tố, những ngân hàng được ACB cho vay tiền để sau đó "tuồn" cho các công ty "sân sau" của Nguyễn Đức Kiên vẫn còn nợ hơn 1.193 tỷ đồng. Quá trình điều tra, cơ quan công an đã làm rõ trong phi vụ "thao túng" cổ phiếu này, Ngân hàng ACB đã bị thiệt hại tổng số tiền hơn 687 tỷ đồng.
Ở hành vi này, trong quá trình điều tra, cả 6 bị can trong thường trực HĐQT ACB đều thừa nhận đã họp và ra chủ trương cấp tín dụng cho Công ty ACBS để mua cổ phiếu của Ngân hàng ACB. HĐQT ngân hàng này sau đó đã giao cho Lê Vũ Kỳ ra thông báo, đồng thời giao cho Nguyễn Đức Kiên tổ chức thực hiện. Chính về thế mà kết thúc giai đoạn điều tra, CQĐT của Bộ Công an đã đề nghị VKSND Tối cao truy tố tất cả các bị can gồm Nguyễn Đức Kiên, Trần Xuân Giá, Lê Vũ Kỳ, Phạm Trung Cang, Trịnh Kim Quang và Lý Xuân Hải cùng về tội "Cố ý làm trái quy định Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng", theo Điều 165-BLHS. Thế nhưng vào thời điểm chuyển hồ sơ vụ án cho cơ quan xét xử (ngày 18-12-2013), cáo trạng lại chỉ truy tố Lê Vũ Kỳ và Nguyễn Đức Kiên.
Sẽ khởi tố và truy tố thêm bị can?
Đó chính là tinh thần mà Quyết định trả hồ sơ số 02/HSST-QĐ ngày 3-1 của TAND TP Hà Nội và cá nhân thẩm phán Nguyễn Quốc Thành (người được phân công thụ lý vụ án) đặt ra đối với cơ quan truy tố. Tòa án Hà Nội cho rằng chủ trương của HĐQT Ngân hàng ACB đã thể hiện rất rõ trong việc ủy thác cho 19 nhân viên gửi hơn 718 tỷ đồng vào Ngân hàng VietinBank - Chi nhánh Nhà Bè và Chi nhánh TP Hồ Chí Minh.
Trong hành vi này, tòa xác định ông Phạm Trung Cang đã cùng một số bị can khác trong vụ án ký vào biên bản họp thường trực HĐQT ra chủ trương dùng tiền huy động để ủy thác cho nhân viên và các công ty gửi tiền VND cùng USD vào một số tổ chức tín dụng. Việc làm này đã vi phạm Quyết định 16/2008/QĐ-NHNN của Ngân hàng Nhà nước về cơ chế điều hành lãi suất và Luật các Tổ chức tín dụng.
Trong quá trình hoạt động, ngày 24-1-2011, Ngân hàng ACB có quyết định bổ sung thành viên HĐQT là ông Huỳnh Quang Tuấn thay cho ông Phạm Trung Cang. Tuy nhiên, ông Cang sau đó vẫn giữ các chức vụ là thành viên Hội đồng Tín dụng, Phó Chủ tịch Hội đồng Đầu tư của ACB, chính vì thế mà ông Cang vẫn ký tên vào văn bản với tư cách thường trực HĐQT ACB ủy thác cho nhiều cá nhân gửi tiền vào các tổ chức tín dụng, khi chưa có hướng dẫn của Ngân hàng Nhà nước. Đối với ông Huỳnh Quang Tuấn, tuy không tham gia vào chủ trương ủy thác cho nhân viên gửi tiền, nhưng biết rõ chủ trương của HĐQT. Và sau khi thay thế người tiền nhiệm, ông Tuấn đã ký vào biên bản họp HĐQT ngày 7-6-2011, trong đó có nội dung ủy thác gửi tiền, dẫn đến việc bị Huỳnh Thị Huyền Như lừa đảo chiếm đoạt. Do đó, tòa án cho rằng hành vi của ông Phạm Trung Cang và Huỳnh Quang Tuấn có dấu hiệu đồng phạm về tội "Cố ý làm trái quy định Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng", song chưa được đề cập xử lý trong cáo trạng.
Đối với hành vi đầu tư cổ phiếu của Ngân hàng ACB gây thiệt hại hơn 687 tỷ đồng, tòa nhìn nhận, ngày 2-1-2009, thường trực HĐQT ACB đã họp và ra chủ trương cấp tín dụng cho Công ty ACBS để mua cổ phiếu của Ngân hàng ACB. HĐQT ngân hàng này sau đó đã giao cho Lê Vũ Kỳ ra thông báo và giao cho Nguyễn Đức Kiên tổ chức thực hiện. Quá trình điều tra, các bị can, trong đó có Trần Xuân Giá đều thừa nhận thường trực HĐQT đã có chủ trương cấp tín dụng cho ACBS. Và thực tế là CQĐT đã đề nghị truy tố cả 6 bị can liên quan theo tội "Cố ý làm trái quy định Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng", nhưng cáo trạng chỉ truy tố hai bị can Lê Vũ Kỳ và Nguyễn Đức Kiên ở hành vi này là có dấu hiệu bỏ lọt tội phạm...
Từ các phân tích này, TAND TP Hà Nội đã ra quyết định trả hồ sơ nhằm làm rõ vai trò đồng phạm đối với hai ông Phạm Trung Cang và Huỳnh Quang Tuấn về tội "Cố ý làm trái quy định Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng", do đã tham gia vào quyết sách ủy thác cho nhân viên gửi tiền tiết kiệm. Ngoài ra, Tòa án Hà Nội cũng đề nghị VKSND Tối cao xác định lại vai trò, mức độ của Trần Xuân Giá, Phạm Trung Cang, Trịnh Kim Quang và Lý Xuân Hải vì có dấu hiệu đồng phạm với Lê Vũ Kỳ, Nguyễn Đức Kiên ở hành vi đầu tư cổ phiếu.
Làm trái quy định để giảm thiệt hại
Theo cáo trạng của VKSND Tối cao, Ngân hàng Thương mại cổ phần Á Châu (ACB) được thành lập từ năm 1993 và lần thay đổi giấy phép kinh doanh gần đây nhất là tháng 9-2011 với người đại diện theo pháp luật là Tổng giám đốc - Lý Xuân Hải. Trước đó vào năm 2008, Ngân hàng Nhà nước đã có quyết định chuẩn y việc bầu các chức danh trong HĐQT của ACB, nhiệm kỳ 2008 - 2012 với các thành viên gồm: Trần Xuân Giá - Chủ tịch HĐQT; Trịnh Kim Quang, Lê Vũ Kỳ, Phạm Trung Cang lần lượt giữ chức Phó Chủ tịch HĐQT. Ngoài ra các thành viên còn có Lý Xuân Hải, Huỳnh Quang Tuấn và một số cá nhân khác. Trong số ấy, thường trực của HĐQT gồm có Trần Xuân Giá, Trịnh Kim Quang, Phạm Trung Cang và Lý Xuân Hải.
Trong quá trình hoạt động, ngày 22-3-2010, thường trực HĐQT ACB đã triệu tập một cuộc họp trong đó có nhiều ban bệ và đại diện Hội đồng sáng lập là Nguyễn Đức Kiên - nguyên Phó chủ tịch HĐQT để bàn phương án giảm tồn lượng tiền huy động từ dân cư để tránh thua lỗ. Tại cuộc họp này, Nguyễn Đức Kiên chỉ đạo không được làm giảm tổng tài sản của ACB và không chấp thuận giảm lãi suất huy động. Trên cơ sở đó, Lý Xuân Hải đưa ra "sáng kiến" sẽ ủy thác cho nhân viên mang tiền của ngân hàng đi gửi vào các ngân hàng khác để vừa nhận được lãi suất tiền gửi, lại vừa được hưởng "hoa hồng", khuyến mại theo quy định của từng ngân hàng. Nguyễn Đức Kiên lập tức hưởng ứng và "lái" thường trực HĐQT ACB nhất trí, tán thành. Chính vì vậy mà hầu hết các thành viên dự cuộc họp đó đã thống nhất và cùng ký tên vào biên bản với nội dung: "Đồng ý việc ủy thác cho các nhân viên để gửi tiền VND và USD tại các tổ chức tín dụng. Giao TGĐ kiểm soát hạn mức tiền gửi tại các tổ chức tín dụng".
Tổng số tiền thiệt hại do 7 bị can gây ra trong vụ án này là hơn 1.695 tỷ đồng
Thực hiện chủ trương trên, từ ngày 27-6 đến 5-9-2011, Lý Xuân Hải đã chỉ đạo và ủy quyền cho kế toán trưởng thực hiện việc ủy thác hơn 718 tỷ đồng cho 19 nhân viên của ACB gửi tiền tiết kiệm vào Vietinbank - Chi nhánh Nhà Bè và Vietinbank - Chi nhánh TP Hồ Chí Minh. Theo đó, lãi suất trong các hợp đồng tín dụng được các bên xác định là 14%/năm ghi trong hợp đồng, còn lãi ngoài hợp đồng từ 3,7-13%/năm. Tuy nhiên, toàn bộ số tiền gửi này đã nhanh chóng bị Huỳnh Thị Huyền Như - nguyên quyền Trưởng phòng Giao dịch Điện Biên Phủ, thuộc Vietinbank - Chi nhánh TP Hồ Chí Minh sử dụng thủ đoạn gian dối chiếm đoạt hết.
Quá trình điều tra đã làm rõ việc làm nêu trên của các cá nhân trong thường trực HĐQT ACB là trái pháp luật vì vào thời điểm đó Ngân hàng Nhà nước chưa có quy định hướng dẫn về nghiệp vụ ủy thác. Điều này có nghĩa việc làm trên đã vi phạm vào Điều 106 - Luật các Tổ chức tín dụng.
Vung tiền "thao túng" cổ phiếu...
Ngày 5-11-2009, thường trực HĐQT ACB ra thông báo: "Giá cổ phiếu ở thị trường chứng khoán đang diễn biến thuận lợi cho việc đầu tư để sinh lợi, thường trực HĐQT chấp thuận cấp hạn mức 700 tỷ đồng cho Hội đồng Đầu tư để mua một số cổ phiếu có giá trị tốt và tính thanh khoản cao. Thường trực HĐQT ủy quyền cho Nguyễn Đức Kiên - Chủ tịch Hội đồng Đầu tư chỉ đạo trực tiếp việc đầu tư này". Thực hiện thông báo đó, Nguyễn Đức Kiên đã chỉ đạo Công ty Chứng khoán ACB (gọi tắt là ACBS) tiến hành đầu tư cổ phiếu Ngân hàng ACB và một số mã chứng khoán khác.
Do biết pháp luật không cho phép Công ty ACBS mua cổ phiếu của chính Ngân hàng ACB nên Nguyễn Đức Kiên đã chỉ đạo doanh nghiệp chứng khoán này ký hợp đồng hợp tác đầu tư với Công ty cổ phần Đầu tư Á châu do chính ông ta làm Chủ tịch HĐQT để đầu tư mua bán cổ phiếu của ACB. Cụ thể, ngày 1-12-2009, Nguyễn Đức Kiên với tư cách Chủ tịch Hội đồng Đầu tư ACB ký phê duyệt cho phép Công ty ACBS được phép liên kết với đối tác đầu tư cổ phiếu với giá trị tối đa là 2.000 tỷ đồng. Tiếp đến, trong các ngày 17-5-2010 và 28-8-2010, Nguyễn Đức Kiên vẫn lấy tư cách Chủ tịch Hội đồng Đầu tư ACB ký phê duyệt cho phép Công ty ACBS liên doanh với đối tác để đầu tư cổ phiếu với giá trị tối đa là 700 tỷ đồng. Thực hiện chỉ đạo và "giật dây" của Nguyễn Đức Kiên, Công ty ACBS sau đó đã liên kết với một số doanh nghiệp mua bán cổ phiếu của ACB. Để tiến hành được việc làm trái pháp luật này, Ngân hàng ACB đã cho một số ngân hàng vay hàng nghìn tỷ đồng dưới hình thức vay liên ngân hàng để sau đó các ngân hàng này cho Công ty ACBS cùng đối tác liên kết vay vốn "chơi" chứng khoán. Và tính đến thời điểm vụ án bị khởi tố, những ngân hàng được ACB cho vay tiền để sau đó "tuồn" cho các công ty "sân sau" của Nguyễn Đức Kiên vẫn còn nợ hơn 1.193 tỷ đồng. Quá trình điều tra, cơ quan công an đã làm rõ trong phi vụ "thao túng" cổ phiếu này, Ngân hàng ACB đã bị thiệt hại tổng số tiền hơn 687 tỷ đồng.
Ở hành vi này, trong quá trình điều tra, cả 6 bị can trong thường trực HĐQT ACB đều thừa nhận đã họp và ra chủ trương cấp tín dụng cho Công ty ACBS để mua cổ phiếu của Ngân hàng ACB. HĐQT ngân hàng này sau đó đã giao cho Lê Vũ Kỳ ra thông báo, đồng thời giao cho Nguyễn Đức Kiên tổ chức thực hiện. Chính về thế mà kết thúc giai đoạn điều tra, CQĐT của Bộ Công an đã đề nghị VKSND Tối cao truy tố tất cả các bị can gồm Nguyễn Đức Kiên, Trần Xuân Giá, Lê Vũ Kỳ, Phạm Trung Cang, Trịnh Kim Quang và Lý Xuân Hải cùng về tội "Cố ý làm trái quy định Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng", theo Điều 165-BLHS. Thế nhưng vào thời điểm chuyển hồ sơ vụ án cho cơ quan xét xử (ngày 18-12-2013), cáo trạng lại chỉ truy tố Lê Vũ Kỳ và Nguyễn Đức Kiên.
Sẽ khởi tố và truy tố thêm bị can?
Đó chính là tinh thần mà Quyết định trả hồ sơ số 02/HSST-QĐ ngày 3-1 của TAND TP Hà Nội và cá nhân thẩm phán Nguyễn Quốc Thành (người được phân công thụ lý vụ án) đặt ra đối với cơ quan truy tố. Tòa án Hà Nội cho rằng chủ trương của HĐQT Ngân hàng ACB đã thể hiện rất rõ trong việc ủy thác cho 19 nhân viên gửi hơn 718 tỷ đồng vào Ngân hàng VietinBank - Chi nhánh Nhà Bè và Chi nhánh TP Hồ Chí Minh.
Trong hành vi này, tòa xác định ông Phạm Trung Cang đã cùng một số bị can khác trong vụ án ký vào biên bản họp thường trực HĐQT ra chủ trương dùng tiền huy động để ủy thác cho nhân viên và các công ty gửi tiền VND cùng USD vào một số tổ chức tín dụng. Việc làm này đã vi phạm Quyết định 16/2008/QĐ-NHNN của Ngân hàng Nhà nước về cơ chế điều hành lãi suất và Luật các Tổ chức tín dụng.
Trong quá trình hoạt động, ngày 24-1-2011, Ngân hàng ACB có quyết định bổ sung thành viên HĐQT là ông Huỳnh Quang Tuấn thay cho ông Phạm Trung Cang. Tuy nhiên, ông Cang sau đó vẫn giữ các chức vụ là thành viên Hội đồng Tín dụng, Phó Chủ tịch Hội đồng Đầu tư của ACB, chính vì thế mà ông Cang vẫn ký tên vào văn bản với tư cách thường trực HĐQT ACB ủy thác cho nhiều cá nhân gửi tiền vào các tổ chức tín dụng, khi chưa có hướng dẫn của Ngân hàng Nhà nước. Đối với ông Huỳnh Quang Tuấn, tuy không tham gia vào chủ trương ủy thác cho nhân viên gửi tiền, nhưng biết rõ chủ trương của HĐQT. Và sau khi thay thế người tiền nhiệm, ông Tuấn đã ký vào biên bản họp HĐQT ngày 7-6-2011, trong đó có nội dung ủy thác gửi tiền, dẫn đến việc bị Huỳnh Thị Huyền Như lừa đảo chiếm đoạt. Do đó, tòa án cho rằng hành vi của ông Phạm Trung Cang và Huỳnh Quang Tuấn có dấu hiệu đồng phạm về tội "Cố ý làm trái quy định Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng", song chưa được đề cập xử lý trong cáo trạng.
Đối với hành vi đầu tư cổ phiếu của Ngân hàng ACB gây thiệt hại hơn 687 tỷ đồng, tòa nhìn nhận, ngày 2-1-2009, thường trực HĐQT ACB đã họp và ra chủ trương cấp tín dụng cho Công ty ACBS để mua cổ phiếu của Ngân hàng ACB. HĐQT ngân hàng này sau đó đã giao cho Lê Vũ Kỳ ra thông báo và giao cho Nguyễn Đức Kiên tổ chức thực hiện. Quá trình điều tra, các bị can, trong đó có Trần Xuân Giá đều thừa nhận thường trực HĐQT đã có chủ trương cấp tín dụng cho ACBS. Và thực tế là CQĐT đã đề nghị truy tố cả 6 bị can liên quan theo tội "Cố ý làm trái quy định Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng", nhưng cáo trạng chỉ truy tố hai bị can Lê Vũ Kỳ và Nguyễn Đức Kiên ở hành vi này là có dấu hiệu bỏ lọt tội phạm...
Từ các phân tích này, TAND TP Hà Nội đã ra quyết định trả hồ sơ nhằm làm rõ vai trò đồng phạm đối với hai ông Phạm Trung Cang và Huỳnh Quang Tuấn về tội "Cố ý làm trái quy định Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng", do đã tham gia vào quyết sách ủy thác cho nhân viên gửi tiền tiết kiệm. Ngoài ra, Tòa án Hà Nội cũng đề nghị VKSND Tối cao xác định lại vai trò, mức độ của Trần Xuân Giá, Phạm Trung Cang, Trịnh Kim Quang và Lý Xuân Hải vì có dấu hiệu đồng phạm với Lê Vũ Kỳ, Nguyễn Đức Kiên ở hành vi đầu tư cổ phiếu.
"Yêu" cháu, thím ném con người tình trôi sông
Mối tình tội lỗi thím dâu - cháu trai
Chị Dương Diệu Thủy (SN 1977) mẹ của đứa bé 9 tháng tuổi như không còn cảm xúc khi kể về người chồng của mình. Chị và Danh Phương (SN 1978) kết hôn đã hơn mười năm. Đứa con trai lớn của hai người năm nay đã 11 tuổi. Đứa con gái thứ hai chưa đầy chín tháng tuổi, chính là nạn nhân trong vụ án.
"Chồng tôi qua lại với bà Sương đã hơn một năm nay. Từ khi tôi gần sinh đứa con thứ hai thì linh tính của phụ nữ đã cho tôi biết điều đó. Tôi gặng hỏi nhiều lần nhưng ông ấy đều chối bay chối biến. Vì thương hai đứa con nên tôi mới cắn răng chịu đựng", người vợ đau lòng thuật lại.
Nhân tình của chồng lại là vợ của chú Phương khiến chị càng thêm bối rối. Trước đây, vì là bà con thân thích nên mỗi lần thấy chồng qua nhà chú chơi, chị không hề có một chút nghi ngờ. Ai ngờ hai người lại có tình cảm bất chính.
Thời gian hai người qua lại với nhau gần như công khai là lúc chị Thủy vừa sinh con chưa đầy tháng. "Lúc đó chồng tôi hầu như không còn thiết đến vợ con nữa, chỉ biết có người phụ nữ kia thôi. Tôi vừa sinh nở, những điều đó khiến tôi không chịu được nữa. Tôi đề nghị li dị, ông ta cũng đồng ý. Chúng tôi ra tòa làm thủ tục, nhưng vì con tôi còn quá nhỏ nên tòa khuyên để một thời gian nữa. Nếu lúc đó mà chúng tôi thôi nhau ngay thì con tôi không phải chết tức tưởi như thế này rồi", người vợ gạt nước mắt.
Con gái qua đời, chồng bỏ trốn, chị Thúy mới 36 tuổi mà hốc hác tiều tụy như già thêm hàng chục tuổi.
Quan hệ giữa thím dâu và đứa cháu gần như công khai, người phụ nữ kia cũng nhiều lần đến nhà nói bóng gió như ngầm thông báo sự việc. Biết không thể lay chuyển được chồng nữa, người vợ dọn đồ đạc bồng con về nhà mẹ đẻ.
Chị nhớ lại: "Về nhà mấy hôm thì đứa con trai chạy qua năn nỉ mẹ về nhà, chồng tôi cũng hạ mình đến tìm. Thương hai đứa con, suy đi tính lại tôi mới trở về. Lần này tôi cũng quyết tâm giành lại chồng".
Trở về nhà chưa được bao lâu thì giữa chị và thím dâu nảy sinh một cuộc cãi vã kịch liệt. Trận cãi vã làm vỡ òa mối quan hệ bất chính. Làng trên xóm dưới giờ đây ai ai cũng biết tội lỗi thím dâu tằng tịu cháu chồng. Không chịu được áp lực dư luận, đứa cháu trai dần lảng tránh người tình - thím dâu. Không còn mặn nồng, Sương hận thù vạch ra một kế hoạch trả thù người tình.
Thả trôi sông đứa trẻ
Sáng sớm ngày 19/12/2013, chị Thủy cùng chồng đi ra đồng để dặm lúa. Hai con ở nhà, đứa lớn chăm đứa nhỏ. Đến khoảng 9h, người mẹ hốt hoảng nhận được điện thoại của con trai báo tin em mình mất tích. Vợ chồng vội vã chạy về thì lúc này bà con lối xóm đã tụ tập quanh nhà khá đông, tất tả giúp gia đình tìm đứa con nhỏ mất tích.
Bà nội bên chiếc võng đứa cháu nằm lúc bị bắt cóc.
"Con trai tôi kể lại lúc nó đang đưa em ngủ thì có chị hàng xóm tới nhà mua dấm. Thằng nhỏ chạy ra nhà sau lấy dấm cho khách, khoảng 15 phút sau trở vô thì không thấy em đâu. Lúc đó tôi chỉ nghĩ là con mình thức dậy bò ra ngoài sân rồi lọt xuống sông nên tích cực nhờ mọi người trong nhà mò dưới sông. Hàng chục người đàn ông trong xóm quần nát khúc sông gần nhà nhưng không tìm thấy gì", người mẹ khóc tức tưởi kể lại.
Tin tức được trình báo lên công an xã Thủy Liễu. Trong lúc mọi người đang hoảng loạn tìm kiếm thì tại hiện trường, Sương cũng xuất hiện. Với dáng vẻ hốt hoảng và buồn rầu cùng sự bất hạnh của gia chủ, Sương cũng chạy đôn đáo tìm đứa bé, còn đặt ra khả năng "đứa nhỏ bị bắt cóc".
Lấy thông tin nhanh, cảnh sát được biết trước khi đứa bé bị mất tích, có người hàng xóm đã thấy Sương lén lút từ dưới sông bò lên nhà. Chiều đó Sương được mời về công an xã.
Phải qua đến ngày thứ ba, xác cháu bé mới được phát hiện trong hai chiếc bao tải trôi trên sông, được gói gém cẩn thận. Địa điểm phát hiện nằm cách nhà nạn nhân gần 1km. Đến khi tìm được thi thể nạn nhân trong bao tải, Sương mới thành thật cúi đầu nhận tội.
Sương khai nhận, vì bị người tình bỏ rơi nên đem lòng thù hận, quyết giết đứa con nhỏ để trả thù. Sáng 13/12, khi biết cả nhà của người tình đi vắng, chỉ còn hai đứa con nhỏ ở nhà, Sương đã lợi dụng thời cơ đứa bé trai hơn 10 tuổi sơ ý để lẻn vào nhà.
Thấy đứa bé chưa đầy chín tháng tuổi đang ngủ say trên võng, Sương lẻn ra gần chuồng heo, tìm hai bao tải đựng cám rồi trở lại nơi nạn nhân đang nằm ngủ. Trước khi cho đưa trẻ vào bao, Sương đã nhẫn tâm bóp cổ đứa bé cho đến tắt thở rồi mang bao tải đựng xác nạn nhân ra thả xuống sông.
"Những đứa em trai của tôi càng tức giận hơn, nó quyết gặp anh rể để làm cho ra lẽ. Sau vụ việc đó, chồng tôi không dám trở về nhà mà trốn biệt bên nhà cha mẹ ruột. Tôi cũng thôi không ở nhà nữa mà trở về nhà cha mẹ mình. Gia đình tôi coi như đã tan nát hết cả".
Chị Dương Diệu Thủy (SN 1977) mẹ của đứa bé 9 tháng tuổi như không còn cảm xúc khi kể về người chồng của mình. Chị và Danh Phương (SN 1978) kết hôn đã hơn mười năm. Đứa con trai lớn của hai người năm nay đã 11 tuổi. Đứa con gái thứ hai chưa đầy chín tháng tuổi, chính là nạn nhân trong vụ án.
"Chồng tôi qua lại với bà Sương đã hơn một năm nay. Từ khi tôi gần sinh đứa con thứ hai thì linh tính của phụ nữ đã cho tôi biết điều đó. Tôi gặng hỏi nhiều lần nhưng ông ấy đều chối bay chối biến. Vì thương hai đứa con nên tôi mới cắn răng chịu đựng", người vợ đau lòng thuật lại.
Nhân tình của chồng lại là vợ của chú Phương khiến chị càng thêm bối rối. Trước đây, vì là bà con thân thích nên mỗi lần thấy chồng qua nhà chú chơi, chị không hề có một chút nghi ngờ. Ai ngờ hai người lại có tình cảm bất chính.
Thời gian hai người qua lại với nhau gần như công khai là lúc chị Thủy vừa sinh con chưa đầy tháng. "Lúc đó chồng tôi hầu như không còn thiết đến vợ con nữa, chỉ biết có người phụ nữ kia thôi. Tôi vừa sinh nở, những điều đó khiến tôi không chịu được nữa. Tôi đề nghị li dị, ông ta cũng đồng ý. Chúng tôi ra tòa làm thủ tục, nhưng vì con tôi còn quá nhỏ nên tòa khuyên để một thời gian nữa. Nếu lúc đó mà chúng tôi thôi nhau ngay thì con tôi không phải chết tức tưởi như thế này rồi", người vợ gạt nước mắt.
Con gái qua đời, chồng bỏ trốn, chị Thúy mới 36 tuổi mà hốc hác tiều tụy như già thêm hàng chục tuổi.
Quan hệ giữa thím dâu và đứa cháu gần như công khai, người phụ nữ kia cũng nhiều lần đến nhà nói bóng gió như ngầm thông báo sự việc. Biết không thể lay chuyển được chồng nữa, người vợ dọn đồ đạc bồng con về nhà mẹ đẻ.
Chị nhớ lại: "Về nhà mấy hôm thì đứa con trai chạy qua năn nỉ mẹ về nhà, chồng tôi cũng hạ mình đến tìm. Thương hai đứa con, suy đi tính lại tôi mới trở về. Lần này tôi cũng quyết tâm giành lại chồng".
Trở về nhà chưa được bao lâu thì giữa chị và thím dâu nảy sinh một cuộc cãi vã kịch liệt. Trận cãi vã làm vỡ òa mối quan hệ bất chính. Làng trên xóm dưới giờ đây ai ai cũng biết tội lỗi thím dâu tằng tịu cháu chồng. Không chịu được áp lực dư luận, đứa cháu trai dần lảng tránh người tình - thím dâu. Không còn mặn nồng, Sương hận thù vạch ra một kế hoạch trả thù người tình.
Thả trôi sông đứa trẻ
Sáng sớm ngày 19/12/2013, chị Thủy cùng chồng đi ra đồng để dặm lúa. Hai con ở nhà, đứa lớn chăm đứa nhỏ. Đến khoảng 9h, người mẹ hốt hoảng nhận được điện thoại của con trai báo tin em mình mất tích. Vợ chồng vội vã chạy về thì lúc này bà con lối xóm đã tụ tập quanh nhà khá đông, tất tả giúp gia đình tìm đứa con nhỏ mất tích.
Bà nội bên chiếc võng đứa cháu nằm lúc bị bắt cóc.
"Con trai tôi kể lại lúc nó đang đưa em ngủ thì có chị hàng xóm tới nhà mua dấm. Thằng nhỏ chạy ra nhà sau lấy dấm cho khách, khoảng 15 phút sau trở vô thì không thấy em đâu. Lúc đó tôi chỉ nghĩ là con mình thức dậy bò ra ngoài sân rồi lọt xuống sông nên tích cực nhờ mọi người trong nhà mò dưới sông. Hàng chục người đàn ông trong xóm quần nát khúc sông gần nhà nhưng không tìm thấy gì", người mẹ khóc tức tưởi kể lại.
Tin tức được trình báo lên công an xã Thủy Liễu. Trong lúc mọi người đang hoảng loạn tìm kiếm thì tại hiện trường, Sương cũng xuất hiện. Với dáng vẻ hốt hoảng và buồn rầu cùng sự bất hạnh của gia chủ, Sương cũng chạy đôn đáo tìm đứa bé, còn đặt ra khả năng "đứa nhỏ bị bắt cóc".
Lấy thông tin nhanh, cảnh sát được biết trước khi đứa bé bị mất tích, có người hàng xóm đã thấy Sương lén lút từ dưới sông bò lên nhà. Chiều đó Sương được mời về công an xã.
Phải qua đến ngày thứ ba, xác cháu bé mới được phát hiện trong hai chiếc bao tải trôi trên sông, được gói gém cẩn thận. Địa điểm phát hiện nằm cách nhà nạn nhân gần 1km. Đến khi tìm được thi thể nạn nhân trong bao tải, Sương mới thành thật cúi đầu nhận tội.
Sương khai nhận, vì bị người tình bỏ rơi nên đem lòng thù hận, quyết giết đứa con nhỏ để trả thù. Sáng 13/12, khi biết cả nhà của người tình đi vắng, chỉ còn hai đứa con nhỏ ở nhà, Sương đã lợi dụng thời cơ đứa bé trai hơn 10 tuổi sơ ý để lẻn vào nhà.
Thấy đứa bé chưa đầy chín tháng tuổi đang ngủ say trên võng, Sương lẻn ra gần chuồng heo, tìm hai bao tải đựng cám rồi trở lại nơi nạn nhân đang nằm ngủ. Trước khi cho đưa trẻ vào bao, Sương đã nhẫn tâm bóp cổ đứa bé cho đến tắt thở rồi mang bao tải đựng xác nạn nhân ra thả xuống sông.
"Những đứa em trai của tôi càng tức giận hơn, nó quyết gặp anh rể để làm cho ra lẽ. Sau vụ việc đó, chồng tôi không dám trở về nhà mà trốn biệt bên nhà cha mẹ ruột. Tôi cũng thôi không ở nhà nữa mà trở về nhà cha mẹ mình. Gia đình tôi coi như đã tan nát hết cả".
Vì sao "ma nữ" nhiều năm âm thầm rạch mặt trẻ con?
Người đàn bà tàn độc khai rằng mỗi lần rạch mặt cháu Tiến thì đè xuống, ôm chặt cháu lại. Chờ vết rạch khô khoảng 10 ngày sau là rạch tiếp chồng lên vết rạch cũ.
Chờ vết rạch khô, 10 ngày sau rạch tiếp
Chị Giỏi cho biết, Dung khai hết là đã rạch mặt cháu Tiến từ lúc hơn 2,5 tháng tuổi đến khi bị phát hiện là ngày 3/9/2012. Dung còn nói là dùng kéo rạch từ đầu đến môi cháu Tiến. Cứ mỗi lần Dung dùng kéo rạch mặt cháu Tiến khoảng 10 vết hai bên má. Dung đợi cho những vết rạch cũ khô lành khoảng hơn 10 ngày sau là dùng kéo rạch tiếp và những vết rạch mới chồng lên vết rạch cũ.
Hậu quả là khuôn mặt cháu Tiến gần như bị biến dạng bởi hàng trăm vết kéo rạch chi chít đầy khắp, vô cùng đau đớn. Nhìn vào mặt cháu Tiến, không ai cầm được nước mắt.
Lê Thị Thanh Dung tại buổi họp dân Tân An và xin lỗi công khai gia đình chị Giỏi.
Chị kể tiếp: "Dung thừa nhận với vợ chồng tôi là cứ mỗi lần tôi đi chợ để cu Tiến nằm ở nhà nhờ Dung giữ giùm là Dung cầm kéo qua rạch xong lại đem kéo về cất. Dung nói, khi cu Tiến còn nhỏ, còn nằm một chỗ việc dùng kéo rạch mặt cu Tiến rất dễ vì cu Tiến không chống cự được, nhưng sau đó cu Tiến lớn dần lên, biết đi nên lúc rạch mặt cu Tiến, Dung phải ôm giữ chặt cu Tiến... Mọi người nghe Dung kể mà rụng rời tay chân".
Khi được hỏi, có thông tin cho rằng cháu Tiến giống chồng của Dung nên Dung ghét nên rạch mặt cháu?
Chị Giỏi phản ứng ngay: "Đây là thông tin hoàn toàn không chính xác. Vì tôi sinh cu Tiến được hơn nửa tháng, sau đó vợ chồng Dung ở nơi khác mới về đây mua đất xây nhà. Trước khi vợ chồng Dung chưa về đây mua đất xây nhà, dân ở đây có ai quen biết vợ chồng Dung đâu, kể cả vợ chồng tôi nữa. Vậy lấy lý do gì nói là tôi và ông Tư (chồng Dung) có quan hệ bất chính được".
Lê Thị Thanh Dung đóng kín cửa nhà, bỏ về nhà mẹ ruột ở.
Đêm đầu tiên biết Lê Thị Thanh Dung là hung thủ ra tay tàn nhẫn với cháu Tiến, người dân kể cả chị Giỏi cứ nghĩ Dung bị "ma ám" nên không dám ngủ ở nhà. Lúc này chồng chị Giỏi đang đi làm biển dài ngày.
Chị Giỏi kể: "Ngay tối đó, 4 mẹ con tôi không dám ngủ ở nhà và phải qua nhà Hương ngủ nhờ một đêm vì sợ Dung như đang bị "ma ám" vậy. Mấy đêm liền phụ nữ ở xóm cũng rất sợ và ngại ra đường. Phải đóng cửa ngủ sớm. Sau đó, Dung về nhà mẹ ruột ở, lúc đó mẹ con tôi mới dám ngủ ở nhà".
Làm sao con trai tôi hết sẹo trên mặt đây!
Theo người dân ở đây, hai vợ chồng Dung về đây mua đất xây nhà sinh sống, chồng Dung đi biển, còn Dung ở nhà ít tiếp xúc mọi người.
"Dung về sống ở đây rất ít ra ngoài đường, cứ ở trong nhà hoài. Lúc không đi biển, ông Tư vẫn là người đi chợ mua thức ăn. Còn lúc ông Tư đi làm biển, Dung nhờ tôi mua thức ăn giùm. Tiền đi làm biển kiếm được cũng được ông Tư giữ hết chỉ đưa cho Dung rất ít chỉ đủ chi tiêu trong thời gian ông Tư đi làm. Dung lúc nào cũng chị chị em em với tôi. Từ khi Dung về đây sống có lẽ chỉ qua nhà tôi chơi thôi. Ai ngờ Dung đối xử tàn nhẫn với con tôi như vậy", chị Giỏi cho biết.
Chị Giỏi với công việc chính là vá lưới thuê cho ngư dân.
Khi vụ việc cháu Tiến bị phát hiện, Dung đã dẫn các con đi về nhà mẹ ruột ở luôn. Chỉ khi nào ông Tư đi làm biển về, ông mới lên nhà mẹ vợ chở Dung. Khi ông Tư đi thì lại chở vợ lên "gửi" nhà mẹ vợ.
Người dân ở đây tỏ ra nghi ngờ vì khi Dung về đây ở là có đến 4-5 trẻ em trong xóm bất ngờ có dấu vết trên mặt như vết kéo rạch giống cháu Tiến.
Chị Hương bức xúc: "Con Dung nó về đây sống mà chỉ biết ăn rồi ngủ chứ nó có làm gì đâu, chỉ giữ con thôi. Không đi chợ, mỗi lần chồng ở nhà là do chồng đi chợ hết. Trước đây, khi nó chưa về đây sống, cu Tiến và trẻ em ở đây không thấy xuất hiện những vết trầy xước chảy máu trên mặt đâu. Nhưng, từ khi nó về đây sống, tính luôn cu Tiến là có 5 đứa con nít bị nhiều lần trầy xước chảy máu trên mặt.
Một hôm đứa cháu tôi xuống đây chơi với mấy đứa trẻ con, bất ngờ tôi thấy trên mặt cháu bị trầy xước chảy máu, tôi cứ nghĩ là trong lúc chơi đùa nghịch té va vào tường nhà hay ngã xuống đất trúng đá bị vậy. Nhưng, khoảng hơn 10 ngày sau khi các vết trầy xước trên mặt cháu tôi khô lành, cháu sang chơi xung quanh nhà Dung về thì lại xuất hiện trầy xước trên mặt. Điều lạ là những vết trầy xước trên mặt cháu tôi giống như những vết rạch trên mặt cu Tiến trước đó. Ai cũng rất lo sợ là ở xóm có "ma ám" làm trẻ con bị vậy.
Sau khi phát hiện chính Dung là thủ phạm dùng kéo rạch mặt cháu Tiến từ lúc hơn 2,5 tháng tuổi đến ngày 3/9/2012 thì người dân ở xóm không dám cho con cái xuống đây chơi nữa. Con Dung tàn nhẫn quá!".
Sau đó, vào tháng 10/2012, vợ chồng Dung đã dẫn hai mẹ con cháu Tiến vào Sài Gòn để thẩm mỹ lại khuôn mặt cho cháu Tiến nhưng vì kinh phí hơn 40 triệu đồng nên vợ chồng Dung nói không đủ tiền.
Chia tay gia đình chị Giỏi ra về thì bất ngờ chị hỏi: Có cách nào làm con trai tôi hết những vết sẹo trên mặt cháu không anh? Chứ sợ lớn lên cháu sẽ thù hằn với người ta...
Chị Giỏi cho biết, Dung khai hết là đã rạch mặt cháu Tiến từ lúc hơn 2,5 tháng tuổi đến khi bị phát hiện là ngày 3/9/2012. Dung còn nói là dùng kéo rạch từ đầu đến môi cháu Tiến. Cứ mỗi lần Dung dùng kéo rạch mặt cháu Tiến khoảng 10 vết hai bên má. Dung đợi cho những vết rạch cũ khô lành khoảng hơn 10 ngày sau là dùng kéo rạch tiếp và những vết rạch mới chồng lên vết rạch cũ.
Hậu quả là khuôn mặt cháu Tiến gần như bị biến dạng bởi hàng trăm vết kéo rạch chi chít đầy khắp, vô cùng đau đớn. Nhìn vào mặt cháu Tiến, không ai cầm được nước mắt.
Lê Thị Thanh Dung tại buổi họp dân Tân An và xin lỗi công khai gia đình chị Giỏi.
Chị kể tiếp: "Dung thừa nhận với vợ chồng tôi là cứ mỗi lần tôi đi chợ để cu Tiến nằm ở nhà nhờ Dung giữ giùm là Dung cầm kéo qua rạch xong lại đem kéo về cất. Dung nói, khi cu Tiến còn nhỏ, còn nằm một chỗ việc dùng kéo rạch mặt cu Tiến rất dễ vì cu Tiến không chống cự được, nhưng sau đó cu Tiến lớn dần lên, biết đi nên lúc rạch mặt cu Tiến, Dung phải ôm giữ chặt cu Tiến... Mọi người nghe Dung kể mà rụng rời tay chân".
Khi được hỏi, có thông tin cho rằng cháu Tiến giống chồng của Dung nên Dung ghét nên rạch mặt cháu?
Chị Giỏi phản ứng ngay: "Đây là thông tin hoàn toàn không chính xác. Vì tôi sinh cu Tiến được hơn nửa tháng, sau đó vợ chồng Dung ở nơi khác mới về đây mua đất xây nhà. Trước khi vợ chồng Dung chưa về đây mua đất xây nhà, dân ở đây có ai quen biết vợ chồng Dung đâu, kể cả vợ chồng tôi nữa. Vậy lấy lý do gì nói là tôi và ông Tư (chồng Dung) có quan hệ bất chính được".
Lê Thị Thanh Dung đóng kín cửa nhà, bỏ về nhà mẹ ruột ở.
Đêm đầu tiên biết Lê Thị Thanh Dung là hung thủ ra tay tàn nhẫn với cháu Tiến, người dân kể cả chị Giỏi cứ nghĩ Dung bị "ma ám" nên không dám ngủ ở nhà. Lúc này chồng chị Giỏi đang đi làm biển dài ngày.
Chị Giỏi kể: "Ngay tối đó, 4 mẹ con tôi không dám ngủ ở nhà và phải qua nhà Hương ngủ nhờ một đêm vì sợ Dung như đang bị "ma ám" vậy. Mấy đêm liền phụ nữ ở xóm cũng rất sợ và ngại ra đường. Phải đóng cửa ngủ sớm. Sau đó, Dung về nhà mẹ ruột ở, lúc đó mẹ con tôi mới dám ngủ ở nhà".
Làm sao con trai tôi hết sẹo trên mặt đây!
Theo người dân ở đây, hai vợ chồng Dung về đây mua đất xây nhà sinh sống, chồng Dung đi biển, còn Dung ở nhà ít tiếp xúc mọi người.
"Dung về sống ở đây rất ít ra ngoài đường, cứ ở trong nhà hoài. Lúc không đi biển, ông Tư vẫn là người đi chợ mua thức ăn. Còn lúc ông Tư đi làm biển, Dung nhờ tôi mua thức ăn giùm. Tiền đi làm biển kiếm được cũng được ông Tư giữ hết chỉ đưa cho Dung rất ít chỉ đủ chi tiêu trong thời gian ông Tư đi làm. Dung lúc nào cũng chị chị em em với tôi. Từ khi Dung về đây sống có lẽ chỉ qua nhà tôi chơi thôi. Ai ngờ Dung đối xử tàn nhẫn với con tôi như vậy", chị Giỏi cho biết.
Chị Giỏi với công việc chính là vá lưới thuê cho ngư dân.
Khi vụ việc cháu Tiến bị phát hiện, Dung đã dẫn các con đi về nhà mẹ ruột ở luôn. Chỉ khi nào ông Tư đi làm biển về, ông mới lên nhà mẹ vợ chở Dung. Khi ông Tư đi thì lại chở vợ lên "gửi" nhà mẹ vợ.
Người dân ở đây tỏ ra nghi ngờ vì khi Dung về đây ở là có đến 4-5 trẻ em trong xóm bất ngờ có dấu vết trên mặt như vết kéo rạch giống cháu Tiến.
Chị Hương bức xúc: "Con Dung nó về đây sống mà chỉ biết ăn rồi ngủ chứ nó có làm gì đâu, chỉ giữ con thôi. Không đi chợ, mỗi lần chồng ở nhà là do chồng đi chợ hết. Trước đây, khi nó chưa về đây sống, cu Tiến và trẻ em ở đây không thấy xuất hiện những vết trầy xước chảy máu trên mặt đâu. Nhưng, từ khi nó về đây sống, tính luôn cu Tiến là có 5 đứa con nít bị nhiều lần trầy xước chảy máu trên mặt.
Một hôm đứa cháu tôi xuống đây chơi với mấy đứa trẻ con, bất ngờ tôi thấy trên mặt cháu bị trầy xước chảy máu, tôi cứ nghĩ là trong lúc chơi đùa nghịch té va vào tường nhà hay ngã xuống đất trúng đá bị vậy. Nhưng, khoảng hơn 10 ngày sau khi các vết trầy xước trên mặt cháu tôi khô lành, cháu sang chơi xung quanh nhà Dung về thì lại xuất hiện trầy xước trên mặt. Điều lạ là những vết trầy xước trên mặt cháu tôi giống như những vết rạch trên mặt cu Tiến trước đó. Ai cũng rất lo sợ là ở xóm có "ma ám" làm trẻ con bị vậy.
Sau khi phát hiện chính Dung là thủ phạm dùng kéo rạch mặt cháu Tiến từ lúc hơn 2,5 tháng tuổi đến ngày 3/9/2012 thì người dân ở xóm không dám cho con cái xuống đây chơi nữa. Con Dung tàn nhẫn quá!".
Sau đó, vào tháng 10/2012, vợ chồng Dung đã dẫn hai mẹ con cháu Tiến vào Sài Gòn để thẩm mỹ lại khuôn mặt cho cháu Tiến nhưng vì kinh phí hơn 40 triệu đồng nên vợ chồng Dung nói không đủ tiền.
Chia tay gia đình chị Giỏi ra về thì bất ngờ chị hỏi: Có cách nào làm con trai tôi hết những vết sẹo trên mặt cháu không anh? Chứ sợ lớn lên cháu sẽ thù hằn với người ta...
| Liên quan đến vụ việc này, ngày 20/12/2013, Cơ quan CSĐT Công an huyện Tư Nghĩa, Quảng Ngãi đã khởi tố vụ án hình sự, khởi tố bị can đối với Lê Thị Thanh Dung về hành vi "Cố ý gây thương tích" với hành động tàn ác là dùng kéo rạch mặt cháu Võ Văn Tiến. |
Tình tiết sốc mới giữa kiều nữ cưỡng dâm với tài xế taxi
Với những tin đồn về việc kiều nữ Phạm Thị Thanh N. (số nhà 4/286 đường Điện Biên Phủ, TP Hải Dương) dùng thủ đoạn yêu cầu các tài xế taxi đánh xe vào sân biệt thự, nhờ xách đồ lên phòng, sau đó dùng thuốc kích dục và chiêu trò chơi bài lá, rồi ỡm ờ tựa ngực vào tài xế, cho tiền để thỏa mãn nhu cầu tình dục, thì gia đình kiều nữ cho rằng, những thông tin đó là hoàn toàn vu khống, bịa đặt nhằm những ý đồ xấu!
Nhiều tài xế taxi xôn xao bàn luận rằng kiều nữ N. từng dụ taxi vào căn nhà này để cưỡng bức. Nhưng đến nay vẫn chưa một taxi nào dám đứng ra tố...
Ngày 1/1/2014, trao đổi với Kiến Thức , ông Phạm Ngọc C., bố kiều nữ N. rất bức xúc. Ông C đã đặt ra nhiều câu hỏi về những tin đồn mà cánh taxi thêu dệt lên nhằm mục đích gì? Vì sao thông tin thiếu kiểm chứng ấy lại tràn ngập trên các mặt báo?
Ông Phạm Ngọc C. cũng tiết lộ cho một thông tin gây sốc: "Bản thân N. từng bị một tài xế taxi lừa chấn điện thoại hàng chục triệu đồng vào năm 2011 và bị đánh đến thâm tím mặt mày, tưởng như không sống nổi".
"Năm 2011, không hiểu lý do vì sao? Taxi chấn điện thoại trị giá đắt tiền của N. và đánh N. đến thập tử nhất sinh. Khi chúng tôi đến, chúng còn hăm dọa: Mày đến mà nhận xác con mày về". Tài xế đó tên Th., mặt dỗ", ông Châu cho biết.
Gia đình chị N tiết lộ thông tin gây sốc: Chị N từng bị chính taxi trấn lột điện thoại, đánh đập.
"Vụ việc xảy ra đúng dịp tết, khi cậu nhà tôi về (em trai bà L., mẹ kiều nữ N) thì nhận được tin lái xe taxi chấn điện thoại, đánh N. Khi đó, tôi và cậu đi lấy điện thoại về, còn bị đe dọa. Khi đó, cậu nhà tôi bức xúc khuyên vợ chồng tôi viết đơn khởi kiện lái xe này. Lái xe mà như những tên cướp như thế. Giờ họ lại còn bày trò vu khống con gái tôi. Nó bị loạn tâm thần thì có đủ sức để cưỡng bức họ không? Cần làm rõ nội dung họ xuyên tạc, bôi xấu con gái tôi và gia đình. Ẩn đằng sau những thông tin ấy hẳn có âm mưu kinh khủng nào đó nhằm vào gia đình tôi", bà L. bức xúc.
Ông Phạm Ngọc C.
Theo phỏng đoán của gia đình ông C., rất có thể khi đó N. không có tiền trả taxi nên mới bị trấn lột và bị đánh như thế. Gia đình đã chụp lại ảnh vết thương của N. và cóp vào máy tính nhưng ngay sau đó, kẻ gian đã đột nhập vào nhà và lấy trộm máy tính.
Thông tin mới khác mà ông C. cung cấp thêm cho Kiến Thức: "Mới đây nhất, N. gọi về và cho biết, đã nhờ luật sư ở TP Hồ Chí Minh và sớm trở về Việt Nam để làm sáng tỏ những thông tin quái ác nhằm vu khống".
Hiện nay, công an tỉnh Hải Dương cũng đã vào cuộc điều tra, vụ việc lùm xùm trên sẽ sớm được làm sáng tỏ...
Nhiều tài xế taxi xôn xao bàn luận rằng kiều nữ N. từng dụ taxi vào căn nhà này để cưỡng bức. Nhưng đến nay vẫn chưa một taxi nào dám đứng ra tố...
Ngày 1/1/2014, trao đổi với Kiến Thức , ông Phạm Ngọc C., bố kiều nữ N. rất bức xúc. Ông C đã đặt ra nhiều câu hỏi về những tin đồn mà cánh taxi thêu dệt lên nhằm mục đích gì? Vì sao thông tin thiếu kiểm chứng ấy lại tràn ngập trên các mặt báo?
Ông Phạm Ngọc C. cũng tiết lộ cho một thông tin gây sốc: "Bản thân N. từng bị một tài xế taxi lừa chấn điện thoại hàng chục triệu đồng vào năm 2011 và bị đánh đến thâm tím mặt mày, tưởng như không sống nổi".
"Năm 2011, không hiểu lý do vì sao? Taxi chấn điện thoại trị giá đắt tiền của N. và đánh N. đến thập tử nhất sinh. Khi chúng tôi đến, chúng còn hăm dọa: Mày đến mà nhận xác con mày về". Tài xế đó tên Th., mặt dỗ", ông Châu cho biết.
Gia đình chị N tiết lộ thông tin gây sốc: Chị N từng bị chính taxi trấn lột điện thoại, đánh đập.
"Vụ việc xảy ra đúng dịp tết, khi cậu nhà tôi về (em trai bà L., mẹ kiều nữ N) thì nhận được tin lái xe taxi chấn điện thoại, đánh N. Khi đó, tôi và cậu đi lấy điện thoại về, còn bị đe dọa. Khi đó, cậu nhà tôi bức xúc khuyên vợ chồng tôi viết đơn khởi kiện lái xe này. Lái xe mà như những tên cướp như thế. Giờ họ lại còn bày trò vu khống con gái tôi. Nó bị loạn tâm thần thì có đủ sức để cưỡng bức họ không? Cần làm rõ nội dung họ xuyên tạc, bôi xấu con gái tôi và gia đình. Ẩn đằng sau những thông tin ấy hẳn có âm mưu kinh khủng nào đó nhằm vào gia đình tôi", bà L. bức xúc.
Ông Phạm Ngọc C.
Theo phỏng đoán của gia đình ông C., rất có thể khi đó N. không có tiền trả taxi nên mới bị trấn lột và bị đánh như thế. Gia đình đã chụp lại ảnh vết thương của N. và cóp vào máy tính nhưng ngay sau đó, kẻ gian đã đột nhập vào nhà và lấy trộm máy tính.
Thông tin mới khác mà ông C. cung cấp thêm cho Kiến Thức: "Mới đây nhất, N. gọi về và cho biết, đã nhờ luật sư ở TP Hồ Chí Minh và sớm trở về Việt Nam để làm sáng tỏ những thông tin quái ác nhằm vu khống".
Hiện nay, công an tỉnh Hải Dương cũng đã vào cuộc điều tra, vụ việc lùm xùm trên sẽ sớm được làm sáng tỏ...
Phá đường dây buôn ma túy xuyên quốc gia thu giữ 120.000 viên ma túy
Phòng CSĐT tội phạm về ma túy (CA Thanh Hóa) vừa bắt 4 đối tượng trong đường dây buôn bán ma túy từ Lào về Việt Nam, thu giữ 120 nghìn viên ma túy tổng hợp.
Rạng sáng ngày 1/1/2014 tại thị trấn Rừng Thông, huyện Đông Sơn phòng CSĐT tội phạm về ma túy (Công an tỉnh Thanh Hóa) đã phát hiện, bắt quả tang 4 đối tượng trong đường dây vận chuyển, buôn bán ma túy từ Lào về Việt Nam tiêu thụ. Tại hiện trường lực lượng chức năng thu giữ 120 nghìn viên ma túy tổng hợp (hồng phiến).
4 đối tượng bị bắt giữ gồm 2 cặp vợ chồng: Nguyễn Ngọc Hưng, sinh năm 1969 và vợ là Thoan Thị Vy, sinh năm 1970 ở xóm Hạnh, xã Đông Tân, huyện Đông Sơn; Lê Thị Ất, sinh năm 1975 ở xã Quảng Thái, huyện Quảng Xương cùng chồng là Nguyễn Hữu Bằng, sinh năm 1979 ở huyện Hương Khê, tỉnh Hà Tĩnh.
Các đối tượng tại cơ quan CSĐT
Tại cơ quan điều tra, các đối tượng trên khai nhận, trong quá trình làm ăn buôn bán tại Lào, bọn chúng đã câu kết với 1 đối tượng người Lào mua số ma túy tổng hợp nói trên mang về Việt Nam tiêu thụ. Để vận chuyển trót lọt số ma túy này, bọn chúng đã cho vào một cây xanh và chở bằng xe bán tải về Thanh Hóa. Khi đang giao nhận hàng thì bị lực lượng CSĐT tội phạm về ma túy (Công an tỉnh Thanh Hóa) phát hiện, bắt giữ. Riêng đối tượng người Lào khi biết đồng bọn bị bắt đã bỏ trốn.
Khám nhà 2 vợ chồng Hưng và Vy tại xã Đông Tân, huyện Đông Sơn lực lượng Công an đã thu giữ 90 triệu đồng tiền mặt, 05 cuốn hộ chiếu cùng nhiều tang vật có liên quan.
Hiện nay, phòng CSĐT tội phạm về ma túy (Công an tỉnh Thanh Hóa) đang tiếp tục điều tra, mở rộng vụ án. Đây là chiến công đặc biệt xuất sắc đầu năm của lực lượng cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an Thanh Hóa
Rạng sáng ngày 1/1/2014 tại thị trấn Rừng Thông, huyện Đông Sơn phòng CSĐT tội phạm về ma túy (Công an tỉnh Thanh Hóa) đã phát hiện, bắt quả tang 4 đối tượng trong đường dây vận chuyển, buôn bán ma túy từ Lào về Việt Nam tiêu thụ. Tại hiện trường lực lượng chức năng thu giữ 120 nghìn viên ma túy tổng hợp (hồng phiến).
4 đối tượng bị bắt giữ gồm 2 cặp vợ chồng: Nguyễn Ngọc Hưng, sinh năm 1969 và vợ là Thoan Thị Vy, sinh năm 1970 ở xóm Hạnh, xã Đông Tân, huyện Đông Sơn; Lê Thị Ất, sinh năm 1975 ở xã Quảng Thái, huyện Quảng Xương cùng chồng là Nguyễn Hữu Bằng, sinh năm 1979 ở huyện Hương Khê, tỉnh Hà Tĩnh.
Các đối tượng tại cơ quan CSĐT
Tại cơ quan điều tra, các đối tượng trên khai nhận, trong quá trình làm ăn buôn bán tại Lào, bọn chúng đã câu kết với 1 đối tượng người Lào mua số ma túy tổng hợp nói trên mang về Việt Nam tiêu thụ. Để vận chuyển trót lọt số ma túy này, bọn chúng đã cho vào một cây xanh và chở bằng xe bán tải về Thanh Hóa. Khi đang giao nhận hàng thì bị lực lượng CSĐT tội phạm về ma túy (Công an tỉnh Thanh Hóa) phát hiện, bắt giữ. Riêng đối tượng người Lào khi biết đồng bọn bị bắt đã bỏ trốn.
Khám nhà 2 vợ chồng Hưng và Vy tại xã Đông Tân, huyện Đông Sơn lực lượng Công an đã thu giữ 90 triệu đồng tiền mặt, 05 cuốn hộ chiếu cùng nhiều tang vật có liên quan.
Hiện nay, phòng CSĐT tội phạm về ma túy (Công an tỉnh Thanh Hóa) đang tiếp tục điều tra, mở rộng vụ án. Đây là chiến công đặc biệt xuất sắc đầu năm của lực lượng cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an Thanh Hóa
Tag :
phap-luat
